нически с ней связана. Когда вокруг его дела наблюдалось
много шума, но было мало практических дел, Мичурин
писал: «Я считаю своим глубочайшим долгом предостеречь всех работников плодово-ягодного дела, что как бы
ни были огромны успехи, как бы ни были широки горизонты дела , — в научно-исследовательской работе всегда
таится опасность разрыва теории с практикой...
Развитие садоводства у нас огромно. Спрос на лучший
ассортимент, и в особенности на выведенные мною сорта,
достигает небывалых размеров Между тем, во всей стране
для развития садоводства имеется недостаточное количество питомников для выращивания сотен тысяч посадочного материала моих сортов»
*
*
*
Учение Мичурина является общебиологическим учением, применимым ко всему советскому растениеводству
и животноводству.
В докладе о 31-й годовщине Великой Октябрьской со циалистической революции В М . Молотов, отметив большое принципиальное и теоретическое значение дискуссии
по вопросам биологии, завершившейся на исторической
сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук
имени В. И . Ленина (июль — август 1948 г.) полным торжеством материалистического, прогрессивного
учения
Мичурина над реакционно-идеалистическим учением Вейс-
мана, Менделя, Моргана, сказал: «Дискуссия по вопросам
биологии имела и большое практическое значение, особенно для дальнейших успехов социалистического сельского хозяйства. Недаром эту борьбу возглавил академик
Лысенко, заслуги которого в нашей обшей борьбе за
подъём социалистического сельского хозяйства всем известны».
Являясь последователем и талантливым продолжателем дела И В Мичурина, академик Т. Д . Лысенко в непримиримой двадцатипятилетней борьбе против вейсманизма-морганизма обеспечил огромный успех агробиологическому учению Тимирязева, Мичурина и Вильямса,
углубил и развил его, внедрил в практику социалистического растениеводства и животноводства.
Яровизация сельскохозяйственных культур, которую
горячо поддерживал И. В. Мичурин, повышение жизае-
1 И В. М я ч у р ин, Сеч., т. 1, Сельхозгиз, 1939, стр 418.
— //7 —
