-
26
отпора со стороны
Б
—ро ОК тов. Котельников
признал свое выступление политически не прави
льным.
2. На р я д у с этим в своем выступлении на
G-м пленуме ОК т. Котельников допустил вторую
ошибку, в оценке „левых" загибов в колхозном
строительстве, пытаясь об’яснить их политичес
кой неграмотностью КОМ (эту ошибку тов. Котель
ников признал на этом же пленуме).
3. Пленум отмечает, что тов. Котельников
существом своих выступлений на Бюро проявил/
попытку свалить допущенные ошибки и перегибы
в колхозном строительстве на руководство ЦК и
как в первом, так и во втором случае выступле
ний смазывал вопрос о необходимости проведения
решительной борьбы на два фронта, как с правой
опасностью, являющейся главной опасностью на
данном этапе, так и с „левыми" антисредняцкими
перегибами, укрепляющими позиции правых.
4. С удовлетворением отмечая твердую линию
Бюро ОК давшему правильный *анализ ошибок в
колхозном строительстве и отпор по существу
правому выступлению тов. Котельникова и на
этой основе своевременно мобилизовавшее органи
зацию на борьбу на два фронта, вместе с этим
признавая упущением со стороны Бюро ОК недо
ведшего до сведения 6-го пленума ОК, что это
выступление исходило персонально от тов. Коте
льникова. Пленум считает, что это упущение
Бюро нельзя рассматривать как смазывание при
нципиальной борьбы с извращениями и уклонами
от линии партии и обвинение в этом, пред’яв-
ленное в выступлении т. Наумчика к Бюро ОК,
является неосновательным и неправильным.
