—•
14:Ѳ
«Скопинскую
Канделярію
и
Ра-
*тушу
промеморіи,
и
что
no
«онымъ
сообщеніямъ
окажется,
«о
товгь со
обстоятельствомъ
«всѣхъ
показаніевъ представить
«къ его
пресвященству»
.
Двад-\
цать
пять
лѣтъ
прошло
въ
без-
плодныхъ
для
собора
разсылкахъ
«
промеморій»
и
«обстоятельныхъ
извѣстіевъ»;
въ
1782
году ука-
зомъ
Св.
Синода
предписывалось
преосв.
Симону
«учинить
разсмо-
трѣніе
«о
соборной
г.
Скопина
«церкви
и,
буде
во
оставленіи
«оной
нужды
не
состоитъ,
то
«оную
упразднить;
а
если
къ
бы-
«тію
ея
окажутся
необходимыя
«надобности,
то
оставить
и
сдѣ-
«лать о томъ
представленіе
Св.
«Синоду». Для
того,
чтобы
«учи-
нить
надлежащее
разсмотрѣніе»,
преосв.
Симонъ
потребовалъ
отъ
.Консисторіи
свѣдѣній
на
слѣд.
пункты:
«поминаемая
соборная
«въ
Скопинѣ
церковь
какова
«своимъ
строеніемъ,
на
какомъ
«города
мѣстѣ
—
столь
ли
пристой-
«номъ
,
чтобъ
и
городу красоту
дѣ-
«лала,
а
не
помѣшательство
сво-
«имъ
положеніемъ
и
зданіемъ
и
«обывателемъ
города
способность
«къ
хожденію
въ
нее
на
богомоліе,
«кои
обыватели
столь
ли
прив-
«лекаются
къ
тому,
что
всегда,
а
«паче
во
дни
воскресные
и
празд-
«ничные
многочисленно
въ
ней
«бываютъ,
или
паче
противное
«тому
въ
дѣлѣ
есть,
а
вслѣдствіе
«того коль
свящённо-церковно-
«
служите,?
и
находятся
довольны
«какъ
своими
домами
—
вразсуж-
«деніи
разстоянія
отъ
того со-
\
'
*
ѵ
•
а
-•
4
.
*
*
~
«бора,
такъ
и
полученію
дохо-
«довъ
и
не
претерпѣваютъ
ли
«трудности
въ
хожденіи
и
недо-
«статка
въ
имѣніи
къ
содержа-
«нію
себя
и
по
сему
всему
на-
«дежна
ли
оная
церковь
къ наи-
«лу'чшему
впредъ
и
собою
.и
«священно-церковщослужителями
«стоянію
или
сумнительна
и не
«надежна
и
ежели
такова,
то
«которая
изъ
протчихъ
четы-
«рехъ
приходскихъ
церквей
мо-
«жетъ
поставиться
соборною
съ
«лучшею
надеждою,
и
съ
сею
«старою
что
учинить
вадле-
«житъ
—
сломать
ли,
или
оста-
«вить
и
причислить
къ
ближай-
«шей
приходской
церкви
и
клиръ
«собора
куда
помѣстить».
Кон-
систория
рѣшеніе
вышеозначен-
ныхъ
пунктовъ
возложила
на
Пронское
Дух.
Правленіе
обще
съ
Скопинскимъ
протопопомъ
и
предписала,
«учпня
о
всемъ по-
«
др,обную
и
обстоятельную
справ-
«ку,
представить
ей
на
раз-
«смотрѣніе
со
всѣми
изъяснен-
«ными
предразсужденіями»
.
От-
вѣтъ
Пронскаго
Дух.
Правденія
нами
не
найденъ;
но
въ
сентяб-
рѣ
того
же
1782
г.
касательно
Скопинской
соборной
церкви
Консисторія
постановила:
«поко-
«лику
по
плану
она
оставлена,
«то
уничтожать
ее
не
слѣдуетъ».
Вмѣсто
Воскресенской,
суще-
ствующая
нынѣ
камен.
собор-
ная
Троицкая
церковь
начата
