ВЕСТНИК РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА . 1915 г. № 5-12. МАЙ-ИЮНЬ. ГОД ИЗДАНИЯ ЧЕТВЕРТЫЙ. - page 508

55
устанавливаются .слѣдующія: 1 j довольно широкое примѣнѳніе
труда женщинъ и подростковъ, и 2) достаточная обезпеченность
семействъ призванныхъ казѳннымъ пособіемъ. Указанія корре-
спондентовъ на то, что полевыя работы производились женщи-
нами, въ текущемъ году имѣются но всѣмъ уѣздамъ губерніи,
тогда какъ въ нрошломъ году такіе случаи приходились почти
исключительно на заокскій районъ} гдѣ, благодаря мужскимъ.
отхожимъ промысламъ, издавна укоренился обычай примѣненія
женскаго труда при значительномъ большинствѣ с. -хоз. работъ..
Вторая изъ приведенныхъ выше причинъ успѣшности one-
рацій по уборкѣ полей и озимому сѣву въ хозяйствахъ при-
званныхъ въ корреспондентскихъ сообщеніяхъ играетъ также
довольно значительную роль. — „Помощь хозяйствамъ ушедшихъ
на войну не оказывалась, потому что выдача казеннаго пайка
почти у всѣхъ семей больше, чѣмъ зарабатывали взятые въ
войска" (Ряз. у., Солотч. в.) — „Управлялись сами, а когда бра-
ла неуправка, то нанимали, потому— они очень удовлетворитель-
ный получали казенный паекъ, который равняется настоящему
заработку отошедшаго на войну" (Кас. у., Китов, в.). — „Уборка
производилась у которыхъ ушли рабочія руки на войну на па-
екъ, выдаваемый изъ казны" (Данк. у , Иванов, в.) и т. д.
Нѣкоторыми корреспондентами устанавливается также на-
личность взаимнаго оказанія помощи въ хозяйствахъ призван-
ныхъ въ армію. — „Помогали одинъ другому, т. е. въ видѣ
круговой помощи--семья семьѣ ушедшихъ на войну" (Спас, у.,
Киструсск. в.). — „Многіе сходились такъ: солдатки вязали у
косцовъ, а имъ косили" (Данк. у., Хрущев, в.). — „Неимѣющія
(хозяйства) рабочихъ настоящихъ — мужскихъ— рукъ сходились
съ родными или съ сосѣдями, — сами у нихъ всю работу под-
ручную выполняли и свою всю съ приглашенными убирали.
Вышло очень хорошо" (Рязан. у., Бахмач. в.).
Какъ уже было выяснено на основаніи приведенныхъ вы-
ше данныхъ, „мірская" помощь семьямъ призванныхъ въ теку-
щемъ году проявлялась въ очень незначитѳльныхъ размѣрахъ
какъ въ отношеніи прочихъ видовъ оказанія помощи, такъ и
по сравнение съ предыдущимъ годомъ.
Изъ общаго числа сообщѳній корреспондентовъ значитель-
ное большинство (84°/о) указываетъ, что помощь „міромъ;' семь-
ямъ призванныхъ не оказывалась. Нѣкоторые корреспонденты,
не ограничиваясь однимъ лишь констатированіемъ факта, оста-
навливаются на болѣе или менѣе подробномъ разъясненіи при-
чинъ такого явленія.