12
-N°
12
На
третьемъ
засѣданіи
собранія
уполномоченныхъ
состо-
ялись
выборы
должностныхъ
лицъ
союза:
членовъ
правленія,
кан-
дидатовъ
къ нимъ
и
членовъ
совѣта.
Въ
члены
правленія
были
избраны:
А.
В.
Сапфировъ,
пред-
ставитель
Песочинскаго кредитнаго
товарищества,
М.
П.
Ижев-
скій
—
отъ
Рясинскаго
ссудо-сберегательнаго
товарищества
и
И. В.
Лавровъ
—
отъ
Рязанскаго
кредитнаго
товарищества.
Въ
члены
совѣта
были
избраны:
В. П.
Никитинъ,
пред-
ставитель
отъ
Никольскаго кредитнаго товарищества, М. 3. Га-
расевъ
—
отъ
Волынскаго
кредитнаго
товарищества
и
П.
М.
На-
заровъ
—
отъ
ІГутятинскаго
товарищества.
Въ
кандидаты
къ
членамъ
правленія
оказались
избранными:
И. П.
Филатовъ
и
Р.
Ф.
Жулевъ
и
въ
кандидаты
къ
членамъ
совѣта:
Н. Н.
Братчиковъ,
свящ.
А.
А.
Вулисановъ,
свящ,
В. И.
Граціанскій.
Предсѣдателемъ
нравленія
оказался
избраннымъ
А. В.
Сапфи-
ровъ,
совѣта
—
В. П.
Никитинъ.
Необходимо
отмѣтить
рядъ
ностановленій,
сдѣланныхъ
со-
браніѳмъ
уполномочеяныхъ.
Рѣшено
купить у
Московскаго народнаго
банка
отъ
5
до
10
акцій,
въ
зависимости отъ
размѣра
потребности
союза
въ
кредитѣ.
*)
Поручено
цравленію
возбудить
предъ
государственнымъ
банкомъ
ходатайство
объ
открытіи
союзу кредита
въ
размѣрѣ
100.000
рублей.
Постановлено
не
начислять
°/о°/о
на
паевой
капиталъ.
Была установлена
максимальная
норма
кредита
для
союз,
ныхъ
товариществъ
въ
размѣрѣ
5.000
рублей.
Собраніе
уполно-
моченныхъ
остановилось
на
этой
нормѣ
въ
виду
недостатка
данныхъ для
сужденія
о степени
кредитоспособности
товари-
ществъ,
входящихъ
въ
союзъ;
норма
же
въ
5.000
рублей,
по
мнѣнію
собранія,
соотвѣтствуетъ
кредитоспособности
даже
са-
мыхъ
молодыхъ
товариществъ.
Намъ
представляется,
что
устанавливать
огульно
для
всѣхъ
товариществъ
норму кредита
въ
5.000
рублей
—
едва-
ли
правильно.
И
какія
въ
будущемъ
у
союза
могутъ
быть особыя
дан-
ныя
для
сужденія
о
кредитоспособности
того или иного
това-
рищества?
*)
Народный
банкъ обычно кредитуетъ
кооперативы
въ
десятикратно!»
размѣрѣ
имѣющихся
у
кооператора
акцій.
