ПАМЯТНАЯ КНИЖКА РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ. 1914 - page 56

— 36 —
Урожай хлѣбовъ и травъ. По свѣдѣніямъ, доставленнымъ съ мѣстъ экономиче-
скому отдѣленію губернской земской управы, итоги урожая главнѣйшихъ хлѣбовъ
выразились въ 1913 г. въ слѣдующихъ величинахъ:
Озимая рожь. Овесъ.
Степеньуро- жая,выраж. въ „самъ".
«->9 «
г» О g й 3 - £
m to йй?
УѢЗДЫ.
Сборъ пуд.
с
1деі
%отн 10-лѣа (1903-12
Степень жая,
вы
въ„саа
Сборъ пуд.
с
1де<
W «5 2
О
ѵ-' -L СО
o2gСЛ
О ,
Данковскій . . 5,29 48,7 99 4,61 55,7 99
Егорьевскій . . 4,12 50,1 108 4,09 59,2 116/
Зарайскій. . . б ',68 53,7 104 5,17 62,0 139
Касимовскій. . 4,15 44,3 94 з,7о 49,4 104
Михайловскій . 4,52 42,3 85 3,46 43,6 94
Пронскій . . . 3,52 31,3 66 3,88 46,3 114
Раненбургскій , 5,21 48,7 88 4,96 60,3 95
Ряжскій . . . 4,59 41,9 81 5,50 64,0 117
Рязанскій. . . 4,85 50,7 92 4,23 53,0 113
Сапожковскій . 3,92 35,7 66 5,30 62,8 119
Скопинскій . . 4,65 42,0 88 4,11 ' 48,7 100
Спасскій . . . 5,73 58,5 103 6,11 71,4 128
По губерніи. 4,68 45,7 89 4,60 56,3 111
Въ общемъ выводѣ урожай ржи, по сравненію съ послѣднимъ 10-лѣтіемъ
(1903— 1912 г.г.), получился процентовъ на 10 ниже средняго и на 15— 20% ниже уро-
жая 1912 г.
Урожай овса въ общемъ по губерніи оцѣнивается выше средняго, по сравне-
ние съ Ю лѣтіемъ, пргцентовъ на 10.
Въ частновладѣльческихъ хозяйствахъ урожай ржи опредѣлился въ 56,3 пуд.
на десят. („самъ" 5,73)— выше ' крестьянскаго на 19°.'о. Овесъ далъ въ среднемъ
66,6 пудовъ на десят. („самъ" 6,20) и превысилъ сборъ съ крестьянскихъ земель на 15%.
По относительной величинѣ сбора- ржи и овса въ болѣе благопріятныхъ усло-
віяхъ оказалась заокская часть губерніи (уѣзды Вгорьев. и сѣв-. части Касимовск.,
Рязанск. и Спасскаго), гдѣ сборх ржи оцѣнивается на 12%, а овса на 20% выше
обычнаго средняго' за 10-лѣтіе.
Сборъ проса и гречи выразился въ слѣдующихъ цифрахъ:
Про с о. Г Р е ч а.
У Ѣ 3 Д Ы.
Степеньуро- жая,выраж. въ „самъ".
Сборъ1913г. въпуд.
съ
1дее.
0/0отн.
къ
10лѣтію (1903-12
г.г.)
У Ѣ 3 Д Ы.
Степеньуро- жая,выраж. въ "самъ".
Сборъ1913г.
въпуд.
с
1дес.
%отн.
къ
10лѣтію (1903-12
г.г.)
Данковскій . . 19,64 42,1 94 Данковскій . . 2,87 26,8 74
Зарайскій . . 6,18 9,8 22 Егорьевскій. . 2,03 22,2 71
Касимовскій . 10.28 16,2 51 Зарайскій . . 2,19 19,0 69
Михайловскій . 11,43 18,0 40 Касимовскій . 2,73 29,1 101
Пронскій . . 7,46 16,0 32 Михайловскій . 3,34 29,7 78
Раненбургскій. 26,13 52,9 109 Раненбургскій. 3,92 39,7 173
Ряжскій . . . 25,55 '51,8 108 Ряжскій . . . 2,92 29,4 159
Рязанскій . . 11,71 25,1 49 Рязанскій . . 3,78 34.8 94
Сапбжковскій . 23,96 45,9 101 Сапожковскій . 2,97 26,7 125
Скопинскій . . 9,50 18,2 89 Скопинскій . . 2,81 27,6 83
Спасскій . 21,05 41,5 79 Спасскій . . . 3,20 31,1 106
По губерніи 15,72 30,7 68 По губерніи 2,98 .28,7 89
Въ итогѣ сборъ проса оказался неудовлетворительнымъ, достигнувъ всего 2 /з
средняго сбора за десятилѣтіе и н-емногимъ болѣе половины прошлогодняго сбора.
Въ частновладѣльческихъ хозяйствахъ сборъ проса, за исключеніемъ отдѣльныхъ
случаевъ, оцѣнивается въ общемъ ниже средняго, хотя превышаетъ крестьянскій
почти вдвое, опредѣляясь въ 60,3 пуд. на десятину.
Урожай гречи въ общемъ итогѣ также неудовлетворителенъ. По сравненію съ
10-лѣтіемъ получается недоборъ процентовъ на 10.