КАЛЕНДАРЬ РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ НА 1909 ГОД (В 365 ДНЕЙ) / ИЗДАНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ; СОСТАВИЛ ЧЛЕН-СЕКРЕТАРЬ КОМИТЕТА И. И. ПРОХОДЦОВ. - page 353

— 80 —
уборки для покрытія: самыхъ неотложныхъ расходовъ, уже теперь въ
текущему году ,многіе крестьяне покупаютъ овесъ на будущій посѣвъ.
Относительно сбора другихъ яровыхъ хлѣбовъ съ крѳстьянскихъ
земель данный представляются, по свѣдѣніямъ податныхъ инсиекто-
ровъ, въ слѣдующемъ віідѣ; проса собрано 5S71672 п. — болѣе чѣмъ
--fiM,d J - !ffv .гхиштерягГн <га. ашшг. и оо гѳвані і -;q-/T
въ иредыдущемъ году въ 2 слишкомъ раза, при увеличенш пло-
-ѵ.оѣ вй гаатоедіѵмвѳфз ,'n-,io:ynn.j >.; ■■< r ' r : ■ J ■'•■■
щади посѣва въ отчетномъ году на 3281 десятину; гречихи _ср-
брано приблизительно столько же (нѣсколькр менѣе) какъ и въ
предотчетномъ году — 640987 п.: равное съ лредотчѳтнымъ годомъ
количество собрано й картофеля — 28910772 п. Сборъ съ частновладѣль-
ческихъ земель: проса—-1871672 п. (болѣе прошлогодняго на 1052220 п.),
гречихи-— 99048 п. (болѣе прошлогодняго почти вдвое), картофеля—
10229632 п. (прошлый годъ 8110556 ,п.)т ,. . іТ , то
Травосѣяніе въ Рязанской губернін развито мало. Правда, опыты
его производятся во многихъ уѣздахъ, но исключительно частными
владѣльцами. Во всей губернін только 1І1 дѳсятинъ надѣльной земли
находилось въ отчетномъ году подъ засѣянной травой. Хотя опытъ
показываетъ, что травосѣяніе могло бы дать хоронііе результаты, (напр.:
въ СкопинскОмъ уѣздѣ каждая десятина дала 350 п., засѣяно же только
50 десятинъ), но крестьянское малоземелье является неодолимымъ пре-
пятствіемъ къ его развптію и крестьяне принуждены пользоваться
естественными лугами. Сборъ травъ отчетнаго года значительно пре-
вышаетъ прошлогодній (собрано 39829987 п., при чемъ на долю кресть-
янскихъ земель приходится 24233037 д.). Вч> качествѳнномъ отношеніи
однако получилось сѣно неудовлетворительное, такъ какъ во время
уборки постоянно шли дожди и много сѣна подопрѣлр, а частью заж-
глось въ стогахъ. Кромѣ того, и самая уборка для частныхъ владѣль-
цѳвъ обошлось очень' дорого въ виду того, что постоянно приходи-
лось разбивать вновь для просушки уже собранный копны.
- і ■ ■
Очертивъ вкратцѣ урожай хлѣбовъ и травъ, остается сказать о
другихъ источникахъ дохода крестьянскаго насѳленія —мѣстныхъ и
отхожихъ промысл ахъ, которые лишь въ нѳмногихъ уѣздахъ (какъ
сказано вначалѣ) имѣютъ первенствующее значеніе въ виду мѣстныхъ
условій, въ другихъ; же—-временное, какъ подспорье къ зѳмледѣлію.
Мѣстные заработки за небольшими исключѳніямН были ^малодо-
ходны.. Здѣсь первое мѣсто занимаетъ наемъ"' на .сельско-хозяйствен-
-ныя работы. Хотя цѣны на рабочія руки были довольно' высоки (напр.:
за уборку 1.. десятины хлѣба платили Щ&&&Ш&Ш к.)+ но этотъ зара-
ботокъ, въ виду его непродолжительности, не оказалъ крестьянскому
хозяйству существенной; поддержки.- Въ Егоръевскомъ уѣздѣ изъ мѣ-
стныхъ промысдовъ развито ткачество, въ коемъ наблюдалась повы-
шенная расцѣнка.(отъ 5; до' 10°/(>) =въ г зависимости отъ болѣе дорогихъ
сортовъ ткацкаго.производства.