ОПЫТ РАЗРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИСТОРИИ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА / СОСТАВИЛ А. Д. ВЫП. 2. - 1887 - page 96

— 88 —
слѵчаѣ, равно какъ и въ томъ, когда состояніе заведенія не дозволяетъ
излишняго помѣщенія, предоставить на разрѣшеніе о переводѣ инвали-
довъ въ другой ГІриказъ, гдѣ капиталы значительнѣе. Вслѣдствіе этого
циркуляра, Приказъ оиредѣлилъ штатъ сначала на 39 человѣкъ< а въ
1842 году на 43, не останавливая, впрочемъ, принимать богадѣльниковъ
и сверхъ положеннаго количества, такъ что въ 1843 году ихъ нахо-
дилось уже 49 человѣкъ. Такъ какъ, по мнѣнію Приказа, болѣе помѣ-
щать было невозможно, то онъ и возбудилъ ходатайство о прекращен®
дальнѣйшей присылки С 1 ). Тѣмъ не менѣе, впослѣдствін штатъ былъ
опять увеличенъ до 60 человѣкъ ( 2 ) и, не смотря на этотъ щтатъ, въ
случаѣ надобности, Приказъ принималъ и сверхштатныхъ, каковыхъ
было напримѣръ въ 1850 году 5 человѣкъ ( 3 ), а въ 1851 году— 17
человѣкъ ( 4 ).
Нѣкоторое затрудненіе встрѣчалось при пріемѣ въ богадѣльню лицъ
привилегированныхъ, т. е. имѣющихъ классные чины и дворянское зца-
ніе. Дѣло въ томъ, что прислуга по штату въ Инвалидномъ домѣ не
полагалась, „а употребляется таковая изъ инвалидовъ съ достаточные
здоровьемъ, но и сихъ послѣднихъ въ настоящее время (1858 г.) очень мало
и встрѣчается въ нихъ большое затрудненіе, и инвалиды изъ чиновниковъ
и дворянъ въ хозяйственную работу употребляемы быть не могутъ и
даже требуютъ для себя особой прислуги". Донося объ этомъ Приказу,
смотритель просилъ распоряженія его о томъ, „чтобы людей, имѣющихъ
благородное званіе, въ Инвалидный домъ болѣе не помѣщать". Однако
Приказъ не сдѣлалъ рѣшительнаго по этому предмету распоряженія,
постановивъ: ^имѣть въ виду при пріемѣ престарѣлыхъ людей въ
Инвалидный домъ" (°)-
По желанію частныхъ лицъ, Приказъ отдавалъ на ихъ иопеченіе
инвалидовъ. „Кантониста Николаева изъ вѣдомства Приказа уволить
на иопеченіе надворнаго совѣтника Ивана Захарова, съ производством^
изъ казны за узаконенный провіантъ денегъ" ( 6 ). По правиламъ При-
каза, разъ уволенный инвалидъ на попеченіе кого-либо изъ стороннихъ
лицъ, вторично въ Инвалидный домъ прпнятъ быть не могъ. Изъ этогс
правила необходимость однако заставляла дѣлйть исклточеніе. „Имѣя
въ виду, что мѣщанинъ Кочетыговъ инвалида Федосѣева содержать на
(1) Журн. Пр. 1843 г.
(2) Журн. Пр. 1847, 1848 г.г.
( 3 ) Журн. Пр. 1850 г.
(*) Журн. Пр. 1852 г.
( й ) Журн. Пр. 1858 г.
( 6 ) Журн. Пр. 1844 г.