228
Статьи по селекции и генетике
тут действительно нужно очень немного. Таких дельцов по России
можно насчитать не три или четыре, как пишет о них уважаемый
М . В. Рыт о в, их можно набрать целые сотни, но результаты деятельности всех их в течение нескольких десятков лет времени сводятся к получению едва ли двух-трех достойных дальнейшей культуры сортов, случайно оказавшихся с хорошими достоинствами
плодов, остальное же большинство полученных таким примитивным
способом сортов обыкновенно оказываются с совершенно негодными
качествами и производят лишь засорение садового ассортимента.
Такие производители, вполне естественно, не только не могут дать
ничего полезного для будущего развития науки по этому делу, но
в большинстве приносят очень значительный вред своими ошибочными суждениями и выводами.
Кроме различных журнальных статей, написанных по поводу
выводки новых сортов плодовых растений, попадаются иногда целые
отдельно изданные брошюры на ту же тему, авторам которых не
только не приходилось вывести ни одного нового сорта плодовых растений, но даже и самый процесс этого дела, как видно из содержания
брошюр, им мало знаком. Между тем они смело выступают с докладами на различных собраниях и съездах садоводов, где, пользуясь
незнанием слушателей, с беззастенчивым апломбом судят вкривь и
вкось о трудах лиц, неизмеримо более их опытных в ведении дела.
Нужно прямо удивляться, как это на таких собраниях не нашелся ни
один из слушателей спросить у автора доклада — что он-то лично сделал в этой отрасли садоводства? Вывел ли хоть один новый сорт
плодовых растений, хотя бы даже самого посредственного качества?
Нельзя же, в самом деле, без личного многолетнего практического
опыта браться судить о таком серьезном и чрезвычайно сложном
деле, основываясь лишь на собранных с бора да с сосенки различных сведениях о работах других лиц, да притом такие сведения
нередко бывают ошибочными, неверно переданными или неправильно
истолкованными. Затем, они могут быть совершенно неприменимы,
если, например, опыты производились на растениях других, далеких
родов. Так, например, наблюдения М е н д е л я 'над скрещиванием
сортов гороха, во всех его деталях, ни в каком случае не могут
быть применимы к работам по скрещиванию плодовых деревьев уж
в силу одного того, что сеянцы однолетних травянистых растений
при своем развитии не могут подвергаться тем влияниям многочисленных факторов, под которые неизбежно подпадают сеянцы многолетних плодовых деревьев в течение многих лет до окончания своего
полного развития (возмужалости). Между тем некоторые из этих
влияний нередко совершенно изменяют сторону уклонения строения
сеянца к одному из растений своих ближайших предков. Кроме того,
из моих долголетних наблюдений выяснилось, что сеянцы плодовых
деревьев наследуют от своих ближайших предков, через посредство
родителей, в большей мере те свойства, которые в них в год скрещивания выступали с большей силой, а последнее во многом зависит
от климатических условий каждого года, от возраста Скрещиваемых
растений, от состояния их здоровья и от многих других факторов.
Судите сами, какое же может быть здесь применение предварительного
вычисления процентов количества должных уклониться в сторону
одного или другого из скрещенной пары растений-производителей
по гороховым законам Менделя или по наблюдениям других над
