320
И. В . МИЧУРИН
какого-либо сорта грушиРИ если такового изменения в действительности
не находилось, то это еще не доказывает отсутствия возможности влия
ния привоя на подвой, потому что в настоящем случае на подвой,именно
айва, употребляется не молодое, только что выведенное из семян расте
ние, а старое давно существующее и размножаемое отводками, следо
вательно давно возмужалое и уже выработавшее относительно сильную
устойчивость сопротивления к изменению. Хотя и в таких случаях
мы можем заметить все-таки в известном роде изменение, если обратим
свое внимание на другой идентичный с первым пример, это так назы
ваемая у французов слива Сен-Жульен, употребляемая для подвоя
персиков и абрикосов. Ведь если бы в этом случае не подразумевалось
бы изменение подвоя, то не было бы смысла разводить подвой отводками,
а его разводили бы просто посевом семян. Если тут мне возразят, что
в данном случае играет главную роль не старание уберечь изменение
подвоя, а стремление уберечь особое индивидуальное свойство именно
сорта подвоя, случайно (?) проявившегося и оказавшегося очень удоб
ным для персика и абрикоса — но, господа, тут-то и есть грубая ошиб
ка, искажение должного понятия. Вы соблюдаете в подвое особенность
его качеств, полученных совсем не случайно, а именно под влиянием
первого привоя.
Здесь можно признать делом случая лишь то, что в первый раз по
пался сеянец подвоя, случайно особо податливый к изменению, а при
витой на него сорт попался особо энергичный в смысле влияния на под
вой. Хотя лично мне именно эти случаи не пришлось еще достаточно
основательно проверить, но, тем не менее, я утверждаю, что это именно
так. Для подтверждения этих моих доводов влияния подвоя на привой
и обратно я имею следующие неопровержимые доводы. Всегда, когда вы
прививаете в первый раз сорт, выведенный из семян, то процент при
нявшихся прививок будет в сравнении довольно небольшой, особенно
это резко заметно при прививке косточковых плодовых растений, за
тем, если вы на другой год будете прививать этот ?ке сорт, но черенки бу
дете резать не с маточного дерева на своих корнях, а с привитых прош
логодних экземпляров, то процент принявшихся прививок резко уве
личится.
На третий и четвертый годы это увеличение будет итти, пока
не дойдет до обыкновенной нормы. Чем это объяснить, как не приспособ
лением в строении привоя под влиянием подвоя?
Случалось ли кому наблюдать еще следующий факт. Мною была
привита окулировкой целая гряда двухлетних дичков груши глазками,
взятыми с
8
-летнего отборного сеянца Сапежанки (выращены уже
5-летние деревца) и вот в целой то гряде прививков особо резко бросается
в глаза разница между деревцами в окончании их роста и сбрасывании
листов осенью. Эта разница доходит до 15 дней. Крайне интересно ви
деть, как [одни] из деревцов одного и того же сорта стоят совершенно
обнаженные от листвы, а другие с полным количеством совершенно
