НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 251

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
)
і5
постоянная и обычная дешевизна
крестьянского поденного или сро-
кового труда. Особенности же мел-
кого земледельческого производства
таковы, что и дома у себя, на
клочке земли, крестьянину делать
нечего, но и отойти от хозяйства
ему также надолго нельзя.
Что цифры нашей таблицы от-
носительно правильны, показывает
сравнение «х с данными, получен-
ными по другим губерниям в дово-
енное и послевоенное время. Так,
А. В. Чаянов по Смоленской губ.
определяет трудовую затрату кре-
стьянина на свое хозяйство, без
промыслов, только в 70 — Ю2 дня в
год. А. Н. Челинцев для Тамбов-
ской губернии получает количество
затраченных рабочих дней на і
работника (в переводе) от 85 до
до 148 дней и т. д.
Переходя к рассмотрению рас-
пределения рабочего времени кре-
стьянина по посевным группам и
отраслям хозяйства, увидим сле-
дующее.
Полеводство. В низшей группе
на полеводство затрачивается ни-
чтожное количество времени: на х
работника менее ю дней в год. В
следующих группах положение
улучшается, но все же, в среднем,
не превышает 30 дней (или 10,4°/°
рабочего времени). Даже в высшей
посевной группе на долю і работ-
ника приходится только 39,7 дней
(в год).
Прочие виды сельского хозяй-
ства: скотоводство, сенокос, ого-
родничество — берут от крестьянина
больше времени, нежели полевод-
ство. Особенно много времени на
эти работы расходуется у малопо-
■севнсй группы (от 2 до 4 дес.), а
именно около 89 рабочих дней.
В общем и целом все сельское
хозяйство занимает у крестьянина
от 67,3 до 125,4 рабочих дней (или
от 33,2 и до 43,2% рабочего вре-
мени).
Отсюда мы заключаем: рязан-
ский крестьянин, особенно с посе-
вом на двор до 2 десятин, не мо-
жет весь труд своей семьи втис-
нуть в слишком узкие рамки сво-
его хозяйства. Если бы крестья-
нин удовлетворился одним сельским
хозяйством, то он, в среднем, толь-
ко третью часть всех рабочих
дней имел-бы в работе. А крестья-
не низшей посевной фуппы имели
бы производительную работу толь-
ко в четвертой части (23,2%) всего
буднего, своего времени.
Поэтому крестьянство набрасы-
вается на внеземледельческие за-
работки и промыслы. Последние
особенно значительны в низшей
посевной группе и наименее — в
высшей. Более обеспеченное зем-
лей и посевами крестьянство не так
заинтересовано внеземледельчески-
ми заработками. Само их хозяйство
дает им и болшее обеспечение и
тре-бует от них большего труда (на-
пример, зимой по уходу за скотом
и т. д.)
Отметим, что заработки крестья-
нина в чужом сельском хозяйстве,
вообще говоря, не очень значитель-
ные, довольно сильно повышаются
по числу затраченных дней в выс-
шей группе. Очевидно, что много-
посевная группа, пользуясь своей
обеспеченностью в инвентаре и
семенах, скорее находит работу у
своих соседей. И работа эта для
них получается более выгодная,
нежели для прочих крестьянских
групп.
Домашняя работа распределена
почти поровну во всех группах. В
общем, на нее идет очень много
времени — в среднем, 20,5%, или в
два раза более, чем на полевод-
ство. Это показывает, что домаш-
ний быт крестьянина и, главное,
крестьянки построен в высшей сте-
пени нерационально.
Так как, в среднем, на і работ-
ника в год падает юо,6 безработ-