НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 345

]Sr£ I О СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО г 9
Обеспеченность волостей раз-
ными учреждениями.
6
я
.
3 s
о. н
й о
1
ь 'ОЯ
а к
о Ц
и Ч Д ч
84 95,3
38,8 45,3
36,2 57,7
72,6 98,4
6і,0 85,4
48,6 67,1
32,6 53,0
26,5 42 Л
Процент волостей имею-
щих:
Почтовую контору .
Ж- Д- станцию . •
Школу повыпі. типа
Медпункт . . .
Агропункт . . .
Ветпункт ....
Страхагента . . .
Камеру нарсудьи
Теперь имеется большая обеспе-
ченность волостей разными учре-
ждениями, но все-таки еще не
полная.
Заслуживают внимания сведения
о том, насколько большим измене-
ниям подверглись волостные гра-
ницы. Оказывается, что 13 воло-
стей осталось в старых границах,
8 волостей осталось в старых гра-
ница х с прирезкой небольшог о
количества (от 2 — 6) селений от
других волостей, 3 волости обра-
зовались из слияния в каждую по
2 старых волости без изменения
их границ. Таким образом, из 115
волостей границы 27 (13+84-6) во-
лостей или совсем не подвергались
изменению или подвергались не-
значительно, причем из этих 27
волостей образовалось 24 новых.
Остальные (65 — 24) 41 новая во-
лость образованы из (115 — 27) 88
старых.
Распределение селений ликвидиро-
ванных волостей между спроектиро-
ванными волостями произведено на
основании их тяготения и в соответ-
ствии с желанием населения. С этой
целью все пограничные селения
были запрошены. Всех протоколов
селений и сельсоветов было полу-
чено около і.ооо и все они были
рассмотрены и з'довлетворены, за
редкими исключениями. Были слу-
чаи, когда кр-не просили об отне-
сении их в совершенно обратную
сторону, в другую волость, Часто
более дальнюю, без всяких на то
оснований. Правда, иногда селения
просили об отнесении к волостям
с более дальними для них вол-
центрами по совершенно уважи-
тельным причинам: хорошая связь,
более значительный центр, который
хотя и дальше, но крестьяне туда
всегда ездят и т. д. Такие просьбы
всегда удовлетворялись, за редкими
исключениями, когда получалось
значительное вклинивание одной
территории волости в другую.
В отношении выявления мало-
мощных волостей были запрошены
и потом проработаны мнения уис-
полкомов. Предположения их были
приняты, кроме случаев, где неко-
торые УИК'и проявили тенденцию
к созданию очень большых во-
лостей. По принципиальному во-
просу о необходимости проведения
доукрупнения волостей разногла-
сий никаких не было. Некоторые
возражали только против возмож-
ности проведения его к і октября
этого года, что на практике не
подтвердилось: работа на местах к
этому сроку была закончена.
В связи с доукрупнением воло-
стей немного изменились и уезд-
ные границы, в связи с переходом
из одних уездов в другие некото-
рых селений и волостей.
Разукрупнение сельсоветов.
Следующей очередной задачей
является разукрупнение с/советов.
В Рязанской губернии укрупне-
ние сельсоветов было проведено
очень осторожно, и в данный мо-
мент по губернии имеется населе-
ния, удаленного от центра сельсо-
ветов дальше 3-х верст только
6,і% от всего населения губернии.
По отдельным уездам эта цифра
колеблется, что видно из следую-
щей таблицы (согласно подсчетов
Губстатбюро):