НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 543

'<ъ II К ИЗУЧЕНИЮ МЕСТНОГО КРАЯ «5
В заключение нам остается кос-
нуться просветительного и исследо-
вательского знамени я экономическо-
го отдела.
В настоящее время, когда пропа-
ганда идей организации народного
хозяйства становится наиболее не-
обходимой, естественно признать
за экономическим отделом музея
его колоссальное просветительное
значение. К сожалению, эта точка
зрения еще недостаточно твердо
усвоена теми общественными кру-
гами, которые могли-бы широко им
пользоваться. За истекший год
своего существования экономиче-
ский отдел служил в качестве про-
светительного учреждения, главным
•образом, для школ всех типов, ча-
сто посещавших его при прохо-
ждении своих программ, а также для
•самих работников просвещения,
° пользовавшихся им при переподго-
товке. Связь с организованными
производителями — кустарями или
профсоюзами, а также с хозорга-
нами, хотя также осуществлялась,
но хотелось бы, чтобы она была в
значительной мере расширена.
Помимо просветительной роли
экономический отдел несколько раз
принимал на себя роль консультан-
та по отдельным вопросам хозяй-
ственного строительства, когда к
нему за справками и указаниями
принуждены были обращаться не
только отдельные специалисты, но
и учреждения. Нужно думать, что
общественный смысл существования
отдела обязывает его уделить осо-
бенное внимание этой отрасли ра-
боты, которая не только для него,
но и для местного хозяйства яв-
ляется существенно важной.
Наконец, следует сказать, что
экономический отдел может остать-
ся научным и живым учреждением
лишь в том случае, если он будет
вести самостоятельные исследова-
ния. Он должен стать центром на-
учно-исследовательской мысли в об^
ласти изучения местного хозяйства.
Поэтому надо придавать особенно
большое значение всяким попыткам
музея вступить на этот путь.
Можно думать, что опыт органи-
зации экономического отдела гово-
рит за то, что это встзшление обе-
спечивается ему всем ходом дела.
А. Мансуров.
ПОПРАВКИ.
В статье А. Мансурова „Исследование Рязанской губернии
за лето 1925 г.", помещенной в № ю журнала, вкрались следующие
опечатки:
Страница. Столбец. Строка (сверху). Напечатано. Надо.
55 2 2 велис велись
gg 1 8 фауны флоры
65 2 36 хотя работа эта работа.