№
2
ВЪСТНІІКЪ
РЯЗАНСКАГО ГУВЕРНСКАГО
ЗЕМСТВА.
59
~
ч»
Сравнивая
таблицу
2-ую
съ
табл.
5-ой,
мы
видимъ,
что
наши
ожиданія
оправдались.
Одного
взгляда
на нихъ
достаточно,
чтобы
понять
)
какъ
онѣ
количественно
различны:
въ
первомъ
случаѣ
мы
нріобрѣли
178
страхований,
а
во
второмъ
—
только
13,
т.
е.
почти
въ
1
4
разъ
менѣе.
Въ
процентномъ
отношеши
приростъ
сверхъ-окладныхъ
страхованій
возросъ
съ
0,29
до
4;
страховая
сумма
и
свѳрхъ-окладные
платежи
движутся,
конечно,
въ
однородномъ
направленіи
съ числомъ
страхованій.
И
какое
бы
значеніе
въ
ходѣ
развитія
сверхъ-окладного
страхованія
1914
-1915
г. мы ни
придавали
изменившимся
благодаря
войнѣ
условіямъ
деревенской
жизни,
все-таки
останется кое-что
и
на
долю
новаго
тарифа,
и
надо
полагать,
это
,,
кое-что"
будетъ
уже
не
совсѣмъ
мало.
Оопоставимъ
еще
ростъ
сверхъ-окладного
страхованія
съ
наблюдавшейся
за
послѣдніе
два
года
горимостыо
участка.
„Громъ
не
грянетъ,
мужикъ
не
перекрестится".
Не играетъ-ли
заыѣтной
роли
эта
общеизвѣстная
черта
крестьянской
нсихологіи
въ
разсматриваемомъ
нами
вопросѣ?
Не
случилось-ли
въ
участкѣ
за
послѣцніе
два года
ряда крупныхъ
пожаровъ,
послѣ
которыхъ
наседеніѳ
такъ
любитъ
посѣщать
агентство,
старательно
забывая
туда
дорогу,
какъ
только
нѣсколько
разсѣется
пожарный
страхъ,
и
затушуются непосредственныя
впечатлѣнія
бывшаго
несчастія?
Для
этого
обратимся
къ
пожарньімъ
даннымъ
и
посмотримъ,
—
не
они-ли
обусловили
расдвѣтъ
сверхъ-окладныхъ
опѳрацій
Шев-
цовскаго
участка
въ
1914-1915
г.
г.
Въ
слѣдующей
таблицѣ
6-й
поыѣщены
всѣ
пожары
съ
1
ноября
1913
года
по
]
ноября
1915
г.,
въ
которыхъ
число
погорѣльцевъ
было больше
трехъ,
а
количество
выданнаго
пожарнаго
вознагражденія
—
не
менѣе
200
руб.
Въ ней
не
приведенъ
лишь
одинъ
пожаръ при
одномъ
пострадавшемъ,
но съ
выдачей
655
руб.,
случившійся
въ
сѳленіи,
состоящемъ
только
изъ
4-хъ
дворовъ,
такъ какъ
для
выясненія
поставлен-
наго
нами
вопроса
онъ
значенія
не
имѣетъ.
