ВЕСТНИК РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ИЗДАНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ГОД ИЗДАНИЯ ПЯТЫЙ. 1916. № 1-7: ЯНВАРЬ - ИЮЛЬ. - page 40

26
горькаго, плохого сѣна. Небольшой лужокъ даетъ пудовъ 15 сред-
няго сѣна, 1 /і дѳсят. овсяно-виковой смѣси давала приблизи-
тельно пудовъ 80 хорошаго корма, и еще получалось немного
годной къ скармливанію соломы. Всего же 50 п. + 15 п. + 80 п.=
145 — 150 п. сухихъ кормовъ разнаго качества.
Скотоводство при участкѣ 3 года велось такъ:
1 913г. Сѣно + небольшой посѣвъ корнѳплодовъ. Имѣть можно
было лишь 1 корову и 2-хъ овецъ (корма пришлось подкупить).
1914 г. Столько же сѣна-) -увеличенный посѣвъ корнепло-
довъ. Имѣлось: 1 корова и 8 овецъ (сѣна осталось около 1 воза).
1915 г. Сѣно-4-еще болѣѳ увеличенный посѣвъ корнѳпло-
довъ. Можно было бы содержать 1 корову и 12 овецъ.
Считая, какъ это принято въ сѳльскомъ хозяйствѣ, 8 овецъ
за 1 корову, имѣемъ:
1913 г 1 корова и 2 овцы (сѣна не хватило).
1914 г 1 корова и 8 овецъ (сѣно осталось).
1915 г 2 коровы и 4 овцы (кормовъ, безусловно, хватитъ).
Короче сказать: одинъ и тотъже участокъ за
истекшій періодъ времени сталъ способенъ про-
кормитьсъ лишком ъ вдвое болыпѳѳколичествоско-
та, а вѣдь скотъ-то и является основнымъ фунда-
ментомъ к р е с т ь я н с к а г о х о з я й с т в е н н а г о благо-
пол у ч і я.
Практика показываѳтъ, что надо сѣять непремѣнно всѣ кор-
неплоды, и только тогда можно извлечь изъ нихъ наивысшую
пользу. Турнепсъ, напримѣръ, очень урожаѳнъ, и изгнать его
съ участка, — значитъ лишиться большого количества самаго де-
шеваго корма, т. к. кромѣ урожайности онъ еще и неприхот-
ливъ къ почвѣ, но бѣда въ томъ, что онъ можетъ лежать лишь
до Рождества, а послѣ этого времени быстро начинаетъ загни-
вать. Морковь обходится приблизительно вдвое дороже, но она
питательнѣѳ и сохранялась у меня до марта, а свекла и кар-
тофель яѳжатъ отлично до появленія травы, но требовательны
къ удобренію.
При условіи кормлен ія корнеплодами въ продолженіе всей
зимы скотъ выглядитъ гораздо крѣпче и жизнерадостнѣѳ.
Картофель быпъ посаженъ въ шахматномъ порядкѣ, и куль-
тура его велась такъ же, какъ и прошлый годъ. За нѳимѣніемъ
минеральныхъ удобреній, опытовъ съ нимъ не производилось.
Урожай онъ далъ ,,самъ" 15, а при обычной гребневой сошной посад-
ке у сосѣдѳй — крестьянъ урожай колебался, смотря по высотѣ