—
138
—
1272.
Засед..
16
июля
1891
г.
(ТРУАК УІ,
стр.
66).
...«2.
Член
комиссии
А.
И.
Черепнин
представил
два
фотографических
снимка?':
вещей
и
древних
восточных
монет,
найденных
в
Борках
близ
Рязани
во
время прове
дения
железнодорожной
ветки к
Оке,
более
15
лет
тому
назад.
Вещи
эти
приобретены
им
для
музея
от т.
Селиванова..
Правитель
дел
А.
В.
Селиванов
высказал,
что
вещи
эти
относятся
к
той
же
эпохе,
к
которой
принадлежат
предметы,
найденные
в
Курманском
могильнике
гр.
Уваровым;
некоторые
из
вещей,
как
кажется,
нигде
не
попадались
ра-
нее.
Археологическое
значение
этих
предметов
увеличивается
еще
более
от
того,
если
только
правда
заявление
бывшего
собственника
их г.
Селиванова,
что
они
найдены
бы
ли
вместе
с восточными
монетами
(арабским
диргемами).
Во
всяком
случае
.настоя
щее
пожертвование А. И.
Черепниным
в
высшей
степени
ценно ц
важно»...
1273.
Тоже.
...«3.
Правитель
дел
А. В. Селиванов
заявил,
что по
случаю
начатия
в
близком
будущем работ
по
проведению
Ряз.-Каз.
ж.
д.
следует принять
меры
к
тому,'
чтобы
ѵ.
случае
каких-либо
находок,
они не
пропадали
бесследно,
а
поступали
в
Рязанский
м\
■
зей.
Постановлено: просить
Правление
Моск.-Ряз.
ж.
д.:
во
1)
о
беспрепятственном
до-
пущении
членов
Ряз. Учен.
Арх.
Ком.
посещать
места
производства
земляных
работ...,
во
2)
...чтобы
со
стороны
Правления
было
сделано
распоряжение
о
доставлении
в
Ря-
занский
музей
(находок
древностей)».
1274.
Засед.
4
дек.
1891
г.
(ТРУАК
У,
стр.
87).
...«1.
Доложено
отношение
Рязанского
Губернского Присутствия
от
19
ноября
(1891
г.)
за
№
5430
в ответ
на
ходатайство
Архивной
Комиссии
относительно
переиме-
нования
Шатрищенской
волости
в
Старо-Рязанскую. Губернское
присутствие признало
такое
переименование
неудобным
в
виду
возможного
затруднения
и
замешательства
для
местного
населения,
привыкшего
к
прежнему
названию.
Правитель
дел
заявил,
что
Губернскому
присутствию
по
всей
вероятности
неизвестно
то,
что село
ПІатрищи
вхо-
дит
в
состав
целого
района,
которому присвоено
общее
название
«Старой
Рязани»,
а
потому
переименование
волости из
ІПатрищенской
в
Старо-Рязанскую
не
только не
могло
бы
вызвать
никакого
недоразумения,
но
наоборот,
отвечало
.бы
привычному
для
слуха
всего местного населения наименованию.
Но
в
виду уже
состоявшегося
постанов-
ления
ничего
не
остается,
как
предложить
г.
Стерлигову,
возбудившему
вопрос
о
перс
именовании,
вновь
ходатайствовать
об
этом
чрез
местное
уездное
присутствие,
которое
имеет возможность
обставить
означенное
ходатайство
более
вескими
соображениями.
Постановлено:
принять
к
сведению
и о
состоявшемся постановлении
Губернского
при-
сутствия
сообщить
А. Ф.
Стерлигову».
1275.
Засед.
4
дек.
1891
г.
(ТРУАК
VI,
стр87).
s
...«6.
Доложено
отношение
строителя
Рязанско-Казанскоіі
железной
дороги
А.
II.
Антоновича,...
что им
сделано
распоряжение
о
беспрепятственном
допущении
г. г. чле-
нов
архивн.
ком.
к
осмотру...
земляных
работ
и о
сообщении..,
сведений
о
находимых
предметах
древности;
что
же
касается
самых
древностей,
то
хаковые
должны
препро-
вождаться
в имп.
археол.
ком.
согласно
циркуляра
министра
путей сообщения...
Поста-
новлено:
принять
к
сведению».
1276.
Т
О ж
е,
стр.
88.
...«20.
Член
комиссии
А. И.
Черепнин
сделал
сообщения: 1)
о
Борковском
могиль-
нике,
2)
о
Коростовском
кладе,
3)
о
случайно,
сделанной
им
находке.
Постановлено:
'со-
общения
А. П.
Черепнина
напечатать
в
трудахі
комиссии».
1277.
Тоже,
стр.
89.
•••«21.
Доложено
о
пожертвованиях..
XXIII
от
К.
К,
Косцюшко
переданы
в
Рязан-
ский
музей,
как
образцы
для
сравнения
с
подобными
же
предметами,
найденными
в
Старой
Рязани:
1)
стеклянный
браслет,
найденный
при
раскопках
в
Херсонесе,
2)
древний
кирпич,
найденный
там
же».
1278.
Засед.
4
марта
1892
г.
(ТРУАКУН,
стр.
30).
«7.
Доложен
рапорт пристава
2
стана
Егорьевского
уезда
в
ответ
на.
отношение
Ряз.
уч. арх.
ком. по
поводу
найденных
кр-ном
с.
Жабок,
ТІоченкивской
волости
Дм.
Мих.
Пронкиный
на его
собственной
земле
древних
вещей,
поступивших
в
Рязанский
Му-
зей.
Вещи
эти
были
найдены
в
поле на
ровном
месте,
во
время
пахоты
"да 'небольшой
глубине.
То
место,
где
найдены
вещи,
представляет собой
пахотное
поле п
здесь 'ни-
когда
никаких
поселений,
ни
холмов
не
было.
Вещн
были
представлены
все,
за
исклю-
чением
одного
небольшого
колечка,
похожего
ла
обручальное,
неизвестно
из
какого
