Касимовскомъ
и
Егорьевскомъ
она
дала
средній
или
нѣсколько
выше
средняго
сборъ.
По
многимъ
сообщеніямъ,
выходъ
зерна
изъ копны
оказался
ниже,
чѣмъ
ожидали
хозяева,
вслѣдствіе
дождей
и
недостатка
еолнечныхъ
дней
во
время
созрѣванія.
Озимая
пшеница
также
дала
очень
хорошій урожай
и
лишь въ
у.у.
Раненбургскомъ
и
Скопинскомъ
сборъ
ея
получился
выше
средняго.
Ю
.......
•
Яровые
хлѣба
также
уродились,
въ
общемъ,
хорошо.
Изъ
отдѣль"
ныхъ
хлѣбовъ
овесъ
далъ
урожай
ниже
средняго
въ
Зарайскомъ
и
Спасскомъ
у.у.,
выше
средняго
—
въ
у.у.
Пронскомъ,
Михайловскомъ
и
Рязанскомъ,
а въ
остальныхъ
уѣздахъ
—
очень
хорошій.
Близкій
къ
среднему
сборъ
дало
просо
въ
Данковекомъ
и
Михайловскомъ у.у.,
выше
средняго
—
въ
Пронскомъ
и
Егорьевскомъ
и
очень
хорошій
—
въ
остальныхъ
уѣздахъ.
Горохъ,
гречиха, яровая
пшеница
и
ячмень
уроди-
лись
вполнѣ
удовлетворительно,
а
во,
многихъ
мѣстностяхъ
даже
хорошо.
ВпОлнѣ
удовлетворительные
сборы
дали
также масличныя
растенія
—
ленъ,
конопля
и
подеолнухъ;
по
указаніямъ
многихъ
корреспондентовъ,
ленъ
былъ
очень
засоренъ травами.
Сборъ
картофеля
получился
или
ожидался
выше
средняго,
но
въ
качественномъ
отношеніи
онъ
былъ
не
повсемѣстно
удовлетворителенъ:
отъ
дождей
онъ,
особенно
на
низкихъ
мѣстахъ,
былъ
пораженъ
гнилью.
Сборъ
табака
оказалсгі,
за
рѣдкими
исключеніями,
хорошій.
Съ
1 казенной
десятины
собирали
или
предполагали
получить
пудовъ,
по
свѣдѣніямъ
изъ
уѣздовъ:
■
■
■
'
■'
■
0
-
і
р
ж
л.
Озим.
пшен.
Овса.
Проса.
■■■
Ср«д
Колеб.
Сред.
Колеб.
Сред.
Колеб.
■■•
вя
Сред.
Колеб.
—
:
-
—
■
,
Данковскаго
.
.
81
40—120
88
70—115 91 60—125 56 30— 90
Раненбургскі
78
50—100
62 40— 85
87 70—130
77
40—150
■
Ряжскаго
.
.
89 30—130
75
60—110
93
45—180
85
20—150
Сааожковскаго
5Т
-■■
і
'
;
І€
fcHS
91
45—125 82 80— 90
89
45-150 94
45—200
Пронскаго
.
82 50—150
—
70
50 25—120
74
30—150
Скопил
скаго^У.
с
■
Михайловскаго
.
80
69
50—150
40—140
.
50—
70
а
011'—
0.
70
60
40—140
15—120 49
:ѢС^-120
30- 80.
Рязанскі
ІГО.
.
73
40—110
i(
rt
3
iHivqa
ы
60— 70
1
_
90
