—
60
—
бую
12-ю
графу.
По
тѣмъ
же
основавіямъ
распределено
на
три
графы
и
женское наличное
населеніе
(13
—
15).
Данныя
о
населеніи
за
1858
г.
добыты
преимущественно
въ
во-
лостныхъ
правленіяхъ
путемъ
выборокъ
изъ
ревизскихъ
сказокъ.
Но,
за
неполнотою
нѣкоторыхъ
изъ
нихъ,
выборки
эти
пришлось
дополнять
изъ
ревизскихъ
сказокъ
казенной
палаты.
Отчасти
вслѣдствіе
этого,
оказались
нѣкоторые
пропуски,
такъ какъ
только
въ
волостныхъ
прав-
леніяхъ
можно
было
бы узнать
обо
всѣхъ
переходахъ
крестьянъ
къ
новымъ
владѣльцамъ-помѣщтсамъ
и
объ
ихъ
переселеніяхъ
въ
другія
де-
ревни.
Результатомъ
такихъ
переходовъ
и
выселеній
иногда
являлось
то,
что
за
перемѣной
владѣльца,
либо
мѣстожительства,
нерѣдко
со-
всѣмъ
невозможно
было
выяснить,
кому,
или къ
какой
деревнѣ
при-
надлежали
крестьяне
раньше. Въ
подобныхъ
случаяхъ трудно было опре-
делить
и
число
ревизскихъ
душъ,
или
даже
отыскать
ревизскую
сказку.
Примѣромъ
неполноты этихъ
свѣдѣній
могутъ
служить селенія
Екимов-
ской
и
ІІодвязьевской
волости
—
Стенкино,
Демкино
и
Нашатыркино
(см.
таблицы),
а также
и
д.
Ольгино
и
с.
Бусаево
(Верейской
вол.),
такъ
какъ
первая представляетъ
выселокъ изъ
послѣдняго.
Свѣдѣнія
о
наличномъ
населеніи
собраны
путемъ
подворной
пере-
писи
всѣхъ
дворовъ
каждой
деревни
и
потому
вполнѣ
точны,
за исклю-
ченіемъ
лишь
нѣкоторыхъ
случаевъ,
на
которые
каждый
разъ указано
въ
примѣчаніяхъ.
Неполнота
ихъ,
напримѣръ,
въ
Ямской
и
Троицкой
слободахъ
и въ
Сельцахъ
(Кузьминской
вол.),
обусловлена
полною не-
возможностью
собрать
свѣдѣнія
о
семьяхъ,
много
лѣтъ
назадъ
порвав-
шихъ
съ
деревнею всякія
сношенія
*).
Но,
помимо этихъ
исключитель-
ныхъ
случаевъ,
точность
свѣдѣній
о
наличномъ
населеніи
не
подлежитъ
сомнѣнію
и
на
основаніи
ихъ
вполнѣ
возможно
сравнение
нынѣшняго
иаселенія
съ
бывшимъ
при
ревизіи
1858
года.
Ради
этого,
рядомъ
съ
ними,
помѣщена
графа
16-я,
выражающая процентъ
прибыли
или
убыли
населенія.
Но
она
не
всегда
выражаетъ
его
естественный
прироста,
потому
что
въ
наличномъ
населеніи
сосчитаны
приписанные
изъ
дру-
гихъ
деревень
и
не
приняты
во
вниманіе
выселившіеся.
Считаю
лиш-
нимъ
объяснять
важность
сравненія
графъ
4
—
7
съ
8
—
15,
т. е.
ре-
визскаго
населенія
съ
наличнымъ;
укажу только,
что
даже
сопоставле-
ніе
двухъ
—
4-й
и
8-й
—
графъ,
выражаю
щихъ
количество
семей
при
ре-
визіи,
и
теперь,
въ
связи
съ
другими
данными,
можетъ
дать
болѣе
или
*)
Число
неизвѣстпыхъ.
семей,
за
исключеніемъ Яыской
и
Троицкой
слободъ,
вездѣ
присчитано
къ
общему
числу
домохозяйствъ.
