—
270
—
ходскую
церковь, пришедшую
въ
крайнюю
ветхость,
вновь
постро-
ить
на
старомъ
мічѵгѣ
илигдѣбу-
детъ
пристойиѣе оііредѣленіемъ
Ря-
занской
консікУгоріи
предцйсано
б.ы-
'
ло
«разсмотрѣть
на коемъ
мѣстѣ
«оную церковь
возобновительно
«поставить,
чтобъ
она
была
всѣмъ
«прпхожанамъ
единомѣрно
хождеці-
і
«ем'ь,
отдалено,
къ
чему
они
—
при-
«х^жане
и-
должны между
с.обою
;
«согласиться
и
общимъ
доаошеніеиъ
«представить
въконсисторію».
При-
|
.хожане с.
Романова
въ
донощеніи
своемъ
консисторіа.
объявили,,
«что
«они
церковь
построить
согласились
*въ
с-цѣ
Кутуковѣ,
Ивановское
«тожъ; ибо
де
она
состоитъ
среди
все
-
«•Го
ихъ
прихода
въ
раішомѣрномъ
«почти
разстояніи»
.
Незадолго
предъ
тѣмъ
въ
консис-торію
подано
было
нрошеніе
и
отъ
m
ліѣіц.
с:.
Ванина
ротмистра
Ивана
Наумова
о
до,зво-
леиіи
ему,
вместо
ветхой
бывшей
въ с.
Романовѣ,
построить
цовую
церковь
въ
с.
Вакинѣ;
онредѣлені-
емъ,
консисторіи^
утвержденнымъ
преосвящ.
Симономъ,
рѣшено
было й£,ренесть
церковь
изъ
с.
Романово
въ с.
Вакино,
;
согла-
сно
желапію
просителя
—
ротми-
стра
Ивана
Наумова.)
Узнавши
что
прихожане
с.
Романова
пожелали
перенесть
cbqh
)
,
цер-
ковь
не;
въ
Вакино,
а
въ
Куту-
ково,
прикащйкъ
Наумова
донесъ
консігсторііі,
«что
црихожане
не
«справедливо
показали,
я
ко
бы
то
«сельцо
Вутуково,
въ
котором'^
«приходскихъ
токмо пять
дворовъ,
«состоитъ
всторонѣ
и
въ
отдален-
«ности,
а
паче
отъ
показаннаго
«сельца
Вакшіа,
въ
которомъ
нри-
«ходскихъ
85
дворовъ,
отстоитъ
«не
менѣе
8
щ
стъ;
напротивъ
же
«тргр—
йе
ег
»
господина
сельпо
«Вакино
подлинно
состоитъ въ
«срединѣ
всего
прихода.
Вслѣдсткіе
«этого
донесенія
Рязанская
коней
-
сторія
«въ
точное
изысканіе
исти-
ны»
обратилась
въ
намѣстническое
правленіе
за
справками,
«въ ка-
«комъ
именно
разстояиіи
отъ
с-ца
«Вутукова
и
сельца
Вакина
про-
«чія
того
прихода селенія
состо-
«ятъ
и по
скольку
въ
коей
дерев-
«ни
имѣется
приходскихъ дворовъ.
Изъ.
присланной
изъ
намѣстниче-
«скаго
правлепія
вѣдомости
о
раз-
стояніи
воѣхъ
селсніенъ
о наго
нри-
«хода
отъ
с.
Кутукова
и
сельца
«Вакина» оказалось,
что
всѣ
ііри-
ходскія
деревни
лежать
ближе
къ
с.
Вакииу,
чемъ
къ
сг
Ііутукову.
По
этому
консистОрія
и
©цредѣлила
•быть-
церкви-
въ с.
Вакинѣ,
а въ
просьбѣ
о
постройкѣ
церкви'
1
въ
с.
Кутуііовѣ
просителямъ
отказать
и
подтвердить,
чтобы
они
болѣе
въ
просьбу
о
томъ
не
вступали.
'При
этомь
отказъ
свбй
койсисторія
под-
крѣпила
преимущественно
тѣмъ,
что
«птіхожаііамъ
с.
Романова
съ
«самаго
17'67
г.
многократно
под-
тверждаемо
было
о
возсШновленіи
і
<'ихъ
церкви;
іѴовсѣмъ'
тѣмъ
они
не
«тольЙО
ни'
ма'яаго
возобновления
«опой
ire
учиййлй,
но
и
потреб-
