ВЕСТНИК РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА . 1915 г. № 5-12. МАЙ-ИЮНЬ. ГОД ИЗДАНИЯ ЧЕТВЕРТЫЙ. - page 177

№ 5_6
лѣзнь довольно сильно давала себя чувствовать. Значительно
меныпимъ распространеніемъ пользовалась Phyllachora Trifolii Fuck
(черная пятнистость клевера), и на иослѣднемъ мѣстѣ нужно
поставить Uromyces trifolii Lev (ржавчина клевера). Недавно по-
лучилъ свѣдѣнія, что у одного землевладельца Рязанскаго уѣзда
лѣтомъ почернѣлъ и пропалъ весь клевёръ на пространствѣ
500 кв. саж. Онъ объяснидъ это большими жарами, свиреп-
ствовавшими все лѣто, но это нѣскодько сомнительно, такъ какъ
клевера, находившіеся въ аналогичныхъ условіяхъ, благополучно
выжили. Опредѣлить точнѣе причину сгоранія клевера было не-
возможно, не имѣя передъ глазами ни одного экземпляра завяд-
шихъ растеній.
„На этомъ покончу съ перечисленіемъ вредителей клевера,
„Неполнота списка ихъ, еще разъ повторяю, зависитъ от-
того, что обслѣдованіе клевера явилось дѣломъ второстепенной
важности, частью потому, что населеніе, повидимому, не имѣло
болыпихъ причинъ жаловаться на питомцевъ этого подезнаго
растенія, частью по малой распространенности его, а главнымъ
образомъ,— вслѣдствіе нѳумѣнія разобраться въ причинахъ той
или иной болѣзни. Здѣсь, несомнѣнно, требуется детальное об-
сдѣдованіе вредной флоры и фауны и постановка наиболѣе про-
стыхъ опытовъ борьбы, тѣмъ болѣе, что культура этой цѣнной
травы мало-по-малу начинаетъ проникать въ самыя обыкновен-
ныя крестьянскія хозяйства, «
Докдадъ мой вызвапъ возраженія со стороны О. С. Щер-
бакова (Шатиловская сельскохозяйственная опытная станція),.
которому показался выведенный мною % поврежденія цвѣтовъ
спишкомъ высокимъ. ІІослѣ разъясненій онъ заявилъ, что ему
не кажется убѣдительнымъ моя средняя величина, выведенная
всего изъ 10 подсчетовъ: онъ привыкъ работать съ гораздо
большими величинами, такъ какъ требуется извѣстный минимумъ
подсчетовъ или измѣреній для того, чтобы получились выводы
вѣроятные и убѣдительные. Я лично и не думалъ претендовать
на ту илп иную убѣдительность,— для меня эти подсчеты повре-
жденій носили только характеръ показательный, такъ что сде-
лать выводъ, что °/ 0 заражѳнія всего клевера въ прошломъ году
былъ тоже 31, я не разсчитываю. Для этого требуется болѣѳ тща-
тельная и менѣе разносторонняя работа, чѣмъ та, которой я былъ
занятъ въ 1914 г.
Въ общемъ на совѣщаніи рѣзко разграничились двѣ полярно-
противоположныя точки зрѣнія по вопросу о причинахъ нѳдо-