ДОБРОЛЮБОВ, И. В. ИСТОРИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ЦЕРКВЕЙ И МОНАСТЫРЕЙ РЯЗАНСКОЙ ЕПАРХИИ, НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ И УПРАЗДНЕННЫХ, СО СПИСКАМИ ИХ НАСТОЯТЕЛЕЙ ЗА XVII,XVIII И XIX СТ. И БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ. Т. 4. - page 415

— 413 —
Александръ Васильев'!, Плавтовъ уп. съ
1875—77 г.
Іоаннъ Іаковлевъ Дмитревскій уп. съ
1877—79 г.
Іоаннъ Григорьевъ Жансветовъ уп. съ
1879—86 г.
Павелъ Іосифовичъ Арбековъ сост. съ
29 окт. 1886 г.
С. ИОВОПОКРОВСКОЕ.
Ц. Покровская.
(въ 40 вер. отъ у. г.)
Новопокровское, Сенегъ, Пашнево
тожъ, окруженное въ прежніе годы
дремучими лѣсами, стоитъ почти на гра-
ницѣ Владимірской губерніи и въ качествѣ
деревни принадлежало къ с. Покрову,
что на Сеньгу, существующему и пынѣ
въ Владимірской губерніи. При учрежде-
ніи Рязанскаго Намѣстничества, часть
ІІокровскаго прихода отписана была отъ
Владимірской къ Рязанской губерніи.
Указомъ Владимірской Консисторіи въ
декабрѣ 1788 г. деревни, отписанный
къ Рязанской губерн., велѣно отчислить
отъ прихода Покровскаго къ селамъ
Рязанской епархіи, которыя отстояли отъ
озиаченныхъ деревень верстахъ въ 15
и 20. Поэтому 25 янв. 1789 г. воло-
стной голова дер. Васютиной Семенъ
Карповъ и дер. Бѣлавиной экономическій
крестьянинъ Андрей Артомоновъ, пропи-
сывая, что въ с. Покровѣ находятся 2
церкви, просили Рязанскаго преосвящ.
Симона, «дабы сообщено было куда над-
«лежитъ о перепосѣ изъ с. Покрова
«одной церкви въ ихъ деревни». На
прошеніи положена была слѣд. резолюція
преосвященнаго: «какъ переносъ церкви
« изъ епархіи въ енархію будетъ значить
«тожъ, что вновь церковь строить; а
«въ такомъ случаѣ велѣио представлять
«Св. Синоду: то въ Консисторіи по
«справкамъ разсмотрѣть, не лучше ли
«просителей опредѣлить по нашей епархіи
«къ недалекой отъ ихъ селенія церкви
«готовой, нежели приступить къ столь
«трудному дѣлу по ихъ желанно, и чему
«быть должно, доложить иамъ». — Въ
силу такой резолюціи преосвященнаго
Ряз. К— рія постановила благочинному
г. Рязани Воскресенскому іерею Іоанну
Продіонову предписать причислить от-
шедшія отъ Владимірской губерніи де-
ревни впредь до разсмотрѣнія въ при-
ходы здѣшней епархіи къ селамъ по
способности и по желанно тѣхъ деревень
обывателей, и куда оныя причислены
будугь, тѣхъ селъ свящешшкамъ о
исправленіи у нихъ мірскихъ требъ объ-
явить съ подпискою. Касательно же
просьбы крестьянъ дер. Васютиной и
Бѣлавиной о перенесеніи изъ с. Покрова
одной изъ находящихся въ немъ церквей
въ тѣ деревни, Консисторія сдѣлала такое
заключеніе: «какъ оная просьба учинена
«ими не надлежащимъ порядкомъ, и въ
«которой имянно деревнѣ ту церковь
«строить желаютъ, также подъ оную
«церковь, подъ селидбу свящеиноцерков-
«нослужителей и пашенной и сѣнокос-
«ной земли сколько имянно отводятъ,
«того въ ихъ просьбѣ не изъяснено, ио-
«чему нынѣ безъ точнаго изъясненія
«обо всемъ къ построенію вновь церкви
« подлежащихъ къ слѣдствію и пред-
«ставленію въ Св. Синодъ и приступить
«не возможно, и для того объявить
«всѣмъ повазанныхъ деревень жителямъ,
«не желаютъ ли они обще показанныхъ
«дер. Васютиной и Бѣлавиной съ обы-
«вателями построить вновь церковь, и,
«ежели желаютъ, то въ которой имянно
«деревнѣ, и о построеніи той церкви