—
415
—
недостаткомъ
земли,
удобиаго
мѣста
пе
имѣется,
а
.
хотя
обыватели
подъ
строеніе
церкви
отводятъ
пустошь
Ііапіневу,
но
Ц
та мало
удобна
и
состоять на
самой
границѣ
и
отъ
прежней
Покровской
цер-
кви
только въ
200
саженяхъ.
Ііромѣ
того,
прописывалось,
что за
означенными
неспособностями
обыватели желакйъ.быть
при
прежней
Покровской
церкви
съ
тѣмъ,
чтобы
изъ
находящихся
въ
ІГокровскомъ
погостѣ
строенныхъ
ими
двухъ
цер-
квей
одна
церковь
и
при
неігадинъ
штатъ
ісвящецноцерковяослужителей
со-
стояли
подъ
вѣдѣиіемъ
Рязанской
еп$-рхіи,
л
а
что
и
священники
означеннаго
пого-
ста
весьма
согласны.
Получивши
означен-
ный
рапортъ
благочшщаго,
Коней
сторія
опредѣлила:
«
быть
онымъ
просителяМъ
«впредь
до
разсмотрѣнія:
въ
прежнемъ
«приходѣ
и
на
томъ.же
основаніи,
какъ
«резолюціей
его
преосвященства,
велѣно.
доколику
на
объявленной
цустощѣ
«
(Пашиевой)
церковь
построить,
и
причту
«поселиться
кажется
можно,
то
и
скло-
«нить
просителей
къ
построений церкви
«па
той
пустоши
или
гдѣ индѣ
въ
«способиомъ
МѢСтѢ
»,
о
чемъ
и
послаиъ
былъ указъ
къ
благочип.
отъ
31
мая
1792
г. за
№ 1248.
Между
тѣмъ
крестьяне дер. Васютиной
и
Бѣлавиной
и
нрочихъ 11 дер.,
отшедщихъ
отъ
Влад.
губ.,
5 марта
1792
г.
обратились
въ
Св.
'Синодъ
съ
просьбою
о
дозволеніи
шгь по
прежнему
остаться
въ
приходѣ
.при
црежщгхъ церквахъ—
Покровской
и
Флоро
-
Лаврской
въ
ног.
Покровскомъ,
что на
Сеньгу;
но,
получивши
въ
томъ
отказъ,
вторично
обратились
къ
Св. Си-
ноду
съ
такого
рода
просьбою:
изъ
на-
ходившихся
въ
пог.
Покровскомъ
двухъ
церквей
«не
благоволено
ли
будетъ
По
-
«кровскуЮ'
церковь
и съ
причтомъ
свя-
«
щенноцерковнослужителей
преопредѣ-
«лить къ
Рязанской
епархіи
и
потому
«сдѣлать
изъ
одного
того погоста
еще
«и
село
Покровское
и
помѣстить
на
той
«яге
землѣ;
а ежели
сего
Синодъ
учи-
>
,
«нить не
благоволить,
то
повелѣно
бы
«
было
Покровскую
церковь
перенесть
гдѣ
изобретена
будетъ
нами
земля:»
.
Указомъ
Св.
Синода
охь
12
септ.
179
3
г.
ка-
сательно
.
переиесенія
Покровской
церкви
изъ
нос;
Покровскаго,
-раздѣла'
.церковной
земли:
и
-утвари
предписано
было
преоов.
Рязанскому
Симону
и
.'Суздальскому
Вик-
тору
вступить
во
взаимное
сношеніе
-и
представить Св.
Синоду
свое
мнѣніе.
Три
года
тянулась
переписка
между
Конси-
сторіями
Рязанской
и
Владимирской
по
дѣлу
о
перенесены
Покровской
церкви
изъ
Покровскаго
погоста,
на
пустошь
Пашя.еву
и
только
22
марта
1796
г.
дана
была
преосв. Симономъ благословен-
ная
грамота
на
перенесете
и.построеніе
Покровской
.
:
церкви
въ
означенной
пу-
стоши,
которая,
вѣроятно,
въ
томъ
же
году
была
окончена
постройкою
іи освя-
щена.
Существующая
нынѣ
въ
с.
Пово-
нокровскомъ,
вмѣсто
деревянной,
камень
пая
Покровская
церковь
съ
прид-ѣлами
Троицкимъ
.
и
Пешропавловскимъ
начата
постройкою
по
благословенной
грамотѣ,
данной
преосвящ.
Гавріиломъ
8
іюля
1849
т
.
.
за
№ 3671.
Въ
ней
придѣлы
освящены
въ
февралѣ
1856
г.,
а
на-
стоящая
22
іюля
1860
г.
преосв.
Смарагдомъ,
колокольня
же
окончена въ
-1867
г.
Въ
1885
г.
церковь была
.обнесена
каменного
оградою. На
построеніе
Покровской
церкви,
.
какъ значится по
документами
употреблено
было
355.93
рубл.
47
кон.,
въ
длину
она
ммѣетъ
около
21
сажени,
ширина
настоящей
простирается
до
7
1
/2,
а
трапезной
—
до
