№
10-11-12^
ВѣстникъР
1
з
анс
к аго
Губернскаго
Земства.
з
Два
—
четыре
мѣсяца
тому
назадъ
но
Россіи
пронеслась
воина
аграрныхъ
безпорядковъ:
крестьяне
захватывали
помѣ.
щичьи
земли,
громили
усадьбы
и
винокуренные
заводы,
разо-
ряли
цѣяныя
образцовыя
хозяйства,
рубили
лѣса
и
т.
н.;
ело-
вомъ,
повтірился
1905
годъ.
Необходимо-ли
было
это
повторѳніе?
Конечно,
нѣтъ.
Самочинные
захваты
земли
прежде
всего
отразятся
на
оборонѣ
страны. Что
бы
ни
говорили,
война
пока
продолжается,
и на
всѣ
наши
призывы
къ
„миру
всего
міра"
непріятель
пока
отвѣчаетъ
разгромами
нашихъ
армій
и
захва-
тами новыхъ
часіей нашей
территорів. Представьте,
что
о
за-
хв&тахъ земли
и
о
дѣлѳжкѣ
ея
узнаютъ
на
фронтѣ.
Можно
без-
ошибочно
утверждать,
что
подобные
слухи
въ
конецъ
разстро-
ятъ наши
арміи,
и
безъ
того
уже
дезорганизованныя.
Начнется
массовое
бѣгство
съ
фронта,
^что
неминуемо
вызоветъ
даль-
нейшее
разстройство
на
желѣзныхъ
дорогахъ^
послѣднее
же
обстоятельство
не
замедлить
отразиться
за
продовольственномъ
дѣяѣ,
и
въ
результатѣ
—
дальнейшее
увепиченіе
всероссийской
разрухи.
Это,
конечно
?
не
единственное
слѣдствіе,
вытекающее
изъ
фактовъ
самовольнаго
захвата
земии,
есть
и
другія
;
Дѣло
въ
томъ,
что
земельные запасы
распределены
по
Россіи
крайне
неравномѣрно..
Не
только
губернія
отъ
губерніи^
но
п
два
сосѣднихъ
уѣзда
не
рѣдко
разнятся
въ
этомь отно-
шеніи
другъ
отъ
друга.
Есть
уѣзды,
гдѣ
имѣется
по
несколь-
ко
имѣній,
которыхъ
съ
избыткомъ
хватить
для
удовлетворѳшя
земельной
нужды
крестьянъ
этихъ
уѣздовъ,
но
существуютъ
и
такіе
уѣзды,
гдѣ
такихъ земельныхъ запасовъ
нѣть.
И
вотъ
въ
то
время^
какъ
крестьяне
одного
уѣзда,
даясе
волости,
за-
хвативъ
близлежащія
имѣнія,
превратятся
въ
маленькихъ
помѣ-
пщковъ,
населеніе
сосѣдняго
уѣзда
или
волости
останется
на
старомъ
подоженіи
безъ
земли.
Право
же
на
землю
всѣ
кресть-
яне
безъ изъятія
имѣютъ
одинаковое.
Ясно,
что
при
такомъ
лопоженіи
вещей
можетъ
создаться
взаимное
нѳдовольство
?
и
крестьяне,
начавъ съ захвата
частновладѣльческихъ
земель,
мо-
гутъ
кончить
захватомъ
участковъ другъ
у
друга;
волость
пой-
дѳтъ
на
волость^
деревня
на
деревню,
и въ
результате
—
то,
что
принято
называть
п
поножевщиной«.
Все
это
еще
болѣе
услож-
нить
рѣшеніе
земельнаго
вопроса,
отдалить
это
рѣшеніе
и
уво-
личитъ
всеобщую
разруху.
Въ
большинствѣ
случаевь
крестьяне^
захватывая
землю»
ноображаютъ,
что если они
запашутъ
и
засѣютъ
все
взятое»
то
все
это
у
нихъ и
останется.
Внѣ
всякаго
сомнѣнія,
—
съ
таков>
задачею
справится
не
всякій
крестьянинъ.
Богатые
крѳстьянскіе
и
справятся
съ этимъ
