— 212 -
При всемъ томъ, Рязанскую губернію слѣдовало бы считать правильно
надѣленной лѣсами, если бы лѣса ея были равномѣрно распредѣлены по
всѣмъ уѣздамъ; къ сожалѣнію, всѣ почти лѣса сосредоточены въ одной
части губерніи, между тѣмъ какъ другая отличается безлѣсіемъ. (’)
Чертою раздѣла лѣсистой части губерніи отъ безлѣсной лучше всего
можетъ служить линія проведенная отъ устья р. Цны къ истоку р. Пары.
Этой линіей губернія дѣлится по діаганали иа двѣ почти равныя части.
Сѣверовосточная имѣетъ характеръ стороны лѣсистой, напротивъ югоза
падная, въ особенности къ границамъ Тульской губерніи, представляетъ
пространство почти совершенно очищенное отъ лѣса, гдѣ только по до
линамъ нѣкоторыхъ рѣкъ, но оврагамъ и при селеніяхъ встрѣчаются не
большія урочищца,уцѣлѣвшія отъ истребленія.
Уѣзды по количеству лѣсныхъ угодій стоятъ въ слѣдующемъ порядкѣ:
По генераль
ному меже
ванію.
Но сдѣлан
нымъ нами
выводамъ.
Касимовскій ......... . . . . 297,927 дес.
243,933 дес.
Спаскій
...............
. . . . 234,033
139,649 дес.
Рязанскій ...............
W 116,073
п
Егорьевскій ........... . . . . 183,282
Г)
144,559
п
Сапожковскій ........ . .. . 131,185
п
70,854
г>
Ряжскій .................
. . . . 89,966 я
54,500
п
Зарайскій ............. . . . . 76,343
п
52,128
п
Скопинскій ........... . . . . 53,542
п
33,670 »
Михайловскій ........ . . . . 44,994
Г)
15,521
Г)
Пронскій ...............
. . . . 32,121
п
29,109
п
Данковскій ............. . . . . 31,211 я
18,921
п
Раненбургскій ........ . . . . 27,070
п
26,330
п
Итого.. .. 1,418,690
945,247
Такимъ образомъ, пять уѣздовъ, зашшающпхъ собою сѣверовосточную
часть губерніи, при одинаковомъ пространствѣ съ семью югозападиыми,
надѣлены лѣсами въ четыре раза болѣе. Если же не считать уѣзда Зарай
скаго, большая часть лѣсовъ котораго находится на лѣвомъ берегу Оки и
Ряжскаго, то окажется, что уѣзды Михайловскій, Пропскій,Скопинскій, Даи-
ковскій и Раненбургскій не заключаютъ въ себѣ и десятой доли общаго
(’) Статистика Европейскихъ государствъ допускаетъ '[, десятины лѣсу на душу доста
точнымъ, для потребностей народонаселенія. Въ тѣхъ же странахъ, гдѣ климатъ теплѣе, какъ
напримѣръ во Франціи, оказывается достаточнымъ и >/4 десятины на душу; слѣдовательно Ря
занская губернія надѣлена лѣсомъ вообще правильно, но къ со;калѣнію лѣса распредѣлены
на площади ея весьма не равномѣрно; такъ что въ югозападныхъ уѣздахъ, при довольпо су
ровомъ ихъ климатѣ, не придется и по ’|4 десятины на душу.
