7
чанія войны осталось 344223 души. По отдѣльнымъ уѣздамъ
эта убыль или прибыль представляется въ такомъ видѣ.
у ѣ з д ы
-,
6-я ревизія
1811 г.
7-я ревизія
1815 г.
—убыль+прибыль
Данковскій
26159
25099 — 1060
Егорьевскій 28147
27896 — 251
Зарайскій
35905
32719 — 3186
Касимовскій 39163
37537 — 1626
Михайловскій 26993
25532 — 1858
Пронскій
26295
25513 — 782
Раненбургскій 27619
25760 --- 1858
Ряжскій
28587
27737 — 850
Рязанскій
38618
37085 _ 1533
Сапожковскій 28092
27629 —:— 463
Скопинскій
14423
14424 + 1
Спасскій
34751
37292 + 2541
Изъ вѣдомости этой видно, что самое! большое количество
крѣпостнаго населенія 3186 челов. потерялъ Зарайскій уѣздъ,
затѣмъ Раненбургскій, Касимовскій и Рязанскій у. отъ 1533 до
1858 челов. Въ Скопинскомъ у. населеніе осталось безъ измѣ
ненія, и только въ Спасскомъ уѣздѣ оказался за 4 года войнъ
приростъ въ 2541 челов. Эту убыль населенія въ 10 уѣздахъ
не могъ уравновѣсить даже обычный естественный приростъ и,
такимъ образомъ, если исключить естественный приростъ, то дѣй
ствительная потеря населенія должна быть гораздо больше.
Такія потери въ губерніи еще неизвѣстны. Вообще же, за
исключеніемъ этихъ годовъ, населеніе губерніи возрастало съ зна
чительной быстротой. Недаромъ, при самомъ даже поверхностномъ
знакомствѣ съ документами Рязанскихъ архивовъ, вы будете встрѣ
чать въ нихъ зловѣщія фразы „въ виду угрожаемой опасности отъ
нашествія непріятеля“ или по настоящимъ тяжелымъ обстоятель
ствамъ времени; по настоящему состоянію государственныхъ
дѣлъ“ и т. д. Эти и подобныя выраженія васъ, конечно, интри
гуютъ еще болѣе и заставляютъ глубже вдумываться въ изученіе
скудныхъ документовъ Рязанскихъ архивовъ и искать въ нихъ
объясненія: какіе же, въ самомъ дѣлѣ, были такія чрезвычай
ныя остоятельства въ 1812 году? Какая угрожала Рязанской губ.
опасность? Отъ нашествія какого непріятеля? Хочется разглядѣть
участіе рязанцевъ въ этихъ чрезвычайныхъ обстоятельствахъ,
