ПРЕЗЕНТ, И. И. В СОДРУЖЕСТВЕ С ПРИРОДОЙ: И. В. МИЧУРИН И ЕГО УЧЕНИЕ. 1948 - page 10

бахии». В своих теоретических построениях эти «ученые»
усердно отстаивали тот взгляд, что в условиях климата и
почвы России невозможно получение тонких на вкус плодов
и прекрасных по запаху и виду цветов. Эти «ученые» внушали:
природу растений не изменишь, она извечна и не поддается
никаким изменениям; виды и формы растений строго ограни­
чены в своей географии и раз навсегда распределены по не­
подвижным «зонам». И если русские хотят иметь в своих
садах действительно хорошие растения, то они могут только
выписывать их из стран, где цветут розы и цитроны.
Глава немецких ботаников в Петербурге Эдуард Регель
издал толстый «гандбух» под названием «Русская помология».
Об этой книге талантливый русский растениевод М. Рытов
справедливо писал, что она «так же д алека от русской помо­
логии, как я далек от трона китайского императора».1 Регель
устанавливал строгие географические «пояса» для разведения
в России яблонь, груш, слив, черешни, абрикоса, каштана и
винограда.
Он утверждал, что невозможно двигать на север и раз­
водить в средней полосе России нежные по вкусу плодов
сорта груш и черешен, не говоря уже об абрикосе и ви­
нограде. «Мы не в состоянии изменить свойств, данных расте­
ниям самим творцом»,1 2— так обобщал свои взгляды и взгляды
своих единомышленников Эдуард Регель, говоривший о «все­
силии творца», чтобы оправдать собственное бессилие и без­
волие в научном творчестве.
Не могли русские люди, одаренные талантом и болеющие
за судьбы родного края, не могли и не хотели примириться
с насаждавшимся немцами застоем мысли и дела. Русские рас­
тениеводы повели решительную борьбу с такого рода теорией
и практикой, которые препятствовали прогрессу в культуре
садов на русской земле. Журнал «Русское садоводство» реши­
тельно выступил против попыток навязать плодоводству Рос­
сии отсталые взгляды немецких консерваторов от растение­
водства.
Выдаваемая за русскую, «Помология» Регеля «есть не
что иное, как «немецкая помология», вернее, немецкая вы­
думка, не достойная никогда называться именем науки»,3—
так энергично отчитывал на страницах журнала ученый
М. Рытов немецких горе-растениеводов, которые, рассуждая
о яблоне или груше «вообще», усердно расхваливали свой
1 М. Рытов. Немецкое давление на русское плодоводство. Еже­
недельная газета «Русское, садоводство», № Ц,
12 марта 1888 г.,
стр. >162.
2 Э. Регель. Русская помология, ч. II, стр. 20—21, 1868.
3 М. Рытов. Там же, стр. 161.
4
1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,...218
Powered by FlippingBook