НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 147

№ 7 — 8 СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 43
нии, с другой стороны, аналитиче-
ской формулой связи между бал-
ловыми характеристиками и циф-
рами конкретного урожая в пудах
с десятины, выраженной в форме
алгебраического уравнения, пред-
ставляющего закон этой связи (так
назыв. шкала урожайности).
В отношении средних урожаев
мы воспользуемся данными ЦСК,
принятыми в общереспубликанском
масштабе, но без поправки, вслед-
ствие того, что имеющиеся в нашем
распоряжении данные ЦСК отно-
сятся к крестьянским и частновла-
дельческим землям вместе. Неко-
торый недоучет урожая по кресть-
янским землям, в данных ЦСК, по
нашему мнению, вполне покры-
вается повышенной урожайностью
частновладельческих земель. 'S Дан-
ные эти по Рязанской губернии
даже несколько выше соответству-
ющих данных земской статистики.
Что же касается шкалы урожай-
ности, то в нашем распоряжении
имеется лишь шкала урожайности,
выработанная отделом научной ме-
тодологии ЦСУ. Последняя, при на-
личии об'екгивных балловых оце-
нок урожая дает возможность ис-
числить сбор в пудах с десятины
с ошибкой, не превышающей в по
губернском масштабе 2 пудов с
десятины, при этом величина уро-
жая, оцениваемого средними тремя
баллами (2, 3, 4) исчисляется с
меньшей ошибкой, чем величина
урожая, оцениваемого двумя край-
ними баллами (і и 5). Последнее
обстоятельство нужно иметь в виду,
вследствие особых условий урожая
в губернии, опускающегося для ржи
в южных уездах до і.
Переводя балловые оценки в пудо-
вое выражение, мы получаем в
конечном результате нижеследую-
щую таблицу сбора в пудах с де-
сятины по отдельным культурам в
различных уездах губернии.
Сбор в пудах с десятины по отдельным культурам.
1
Рожь.
Овес.
Просо.
Греча.
Карто- фель.
Зарайский | 48,3 52,8 40,4 23,4 570
Касимовский 47,2 51,0 23,4 22,9 430
Раненбургский 31,5 71,4 41,1 35,7 579
Ряжский 33,1 69,5 47,8 30,0 575
Рязанский 47,9 51,3 35,2 22,7 476
Сасовский 34,7 52,4 41,5 24,5 517
Скопинский 28,0 57,6 38,8 29,1 532
Спасский 49,5 63,3 41,8 . 27,8 493
По губернии . . 37,0 59,3 41,2 26,7 523
Из приведенных количественных
характеристик урожая некоторое
сомнение могут возбуждать цифры
сбора ржи по южным уездам гу-
бернии, имеющим в своем составе
волости с так называемой погиб-
шей площадью. Прежде всего не
ясно, относятся ли балловые харак-