44
НАШЕ
ХОЗЯЙСТВО
№
7*
—
8
теристики,
даваемые
первичной
ста-
тистической
агентурой
для
ржи,
ко
всей
площади
посева,
включая
в
нее
и
погибшую
площадь,
или
же
их'
надлежит
относить
лишь
к
плотпади
сохранившейся.
Прежде
всего
,трудно
предполо-
жить,
чтобы
вид
так
называемых
погибших
площадей
не оказывал
психологического
влияния
на
стати-
стическую агентуру
и
не
отражался
на
балловых характеристиках
со-
стояния
посевов
ржи
по тем воло-
стям,
где
эта
„гибель"
имеет место.
Скорее
ьужно
предполагать,
что
балловая
оценка
относится
ко
всей
площади.
Но
тогда
возникает
во-
прос,
в
какой
мере
сама
система
балловых
оценок
дает
возможность
характеризовать
состояние
посевов,
приближающееся
по
своему
каче-
ству
к
„гибели".
Мы уже
указывали,
что
при
пере-
ходе
от
балловых
характеристик
к
исчислению
конкретного
сбора
при
пользовании
шкалой
урожайности,
наибольшая
ошибка
получается,
когда
мы
имеем
состояние
посевов,
резко уклоняющееся
от
средней
нормы,
т. е.
когда
виды
на
урожай
оцениваются
і и
5.
К
этому
еще
нужно
добавить,
что
когда
мы
имеем
урожай
ниже
40
—
45%
от»
среднего
урожая,
шкала
урожайности
вообще
не
і^ожет
применяться,
т. к. означен-
ным
урожаям
в
системе
качествен-
ных
балловых
характеристик,
ко-
торые колеблются
в
пределах
от
і
(40
—
45
%
средн.)
до
5,
нет соответ-
ствующей
балловой
оценки.
Кон-
кретные
цифры
урожая
в
этом
случае могут быть получены
лишь
в
виде
конкретных
же
цифр сбора
в
пудах
с
десятины
уже
после
уборки
урожая.
Исходя
из
этого,
мы,
при определении продукции,
дадим для
ржи
два
варианта,
из ко-
торых
один
будет
исчислен
при
применении
балловых
оценок
к о
всей
площади
посева
и
вто-
рой
вариант
лишь
к
площади
сохранившейся;
для
погибшей
же
плошади
мы
возьмемсбор
в
коли-
честве
возврата
семян.
Посевные
площади
мы
возьмем
по
данным
уездных экспертных
комис-
сий,
которые
очень
близки
к
данным
весеннего
опроса прошлого
года,
с
поправкою, которая
определилась
для
прошлого
года
в
результате
сопоставления
весеннего
опроса
с
динамическими
переписями
и
мате-
риалами
бюджетных обследований.
Нормы
потребления,
высева,
кор-
мовые
нормы
для
скота
при
исчи-
слении
расходных
статей
балансу
мы
возьмем,
за
отсутствием
дру-
гих,
те
же
самые,
которыми
мы
Поль-
зовались
при
исчислении
пред-
положительного
баланса прошлого
года.
В
конечном
итоге
мы
получим
следующие
результаты:
(См.
табл.
на
45
стр.)
Из
приведенных
цифр
мы
видим,
что
баланс
является
для
губернии
пассивным
для
ржи
и
активным
для
большинства
яровых
культур.
Недостаток
ржи
по
гз^бернии
заклю-
чен
в
пределах
от
10,3
до
14,6
мил.
пудов.
При
этом
окончательная,
сколько-нибудь
обосноваяная,
циф-
ра
сбора
может
быть установлена
для
ржи
лишь
по
проведении
осен-
него
опроса.
Для
овса
мы
имеем
избыток
при-
близительно
в
7
милл.
пуд
и
для.
проса
в
2,3
милл.
пуд.
Цифры
эти
являются
предварительными,
так
как
последующие
балловые
оценки
для
яровых
культур
еще
могут
измениться.
Для
гречи
мы
имеем
не-
большой
недостаток.
Что
же
ка-
сается
картофеля,
то
в
предстоящем
году
мы
будем
иметь
довольно
круп-
ный
излишек-
—
в
44,3
милл.
пудов
8
заключение
приведем
итоговые
данные
баланса
по
отдельным
уездам.
(См.
табл.
на
46 стр.)
Как
показывают
приведенные
цифры,
мы
имеем
по
всем
без
ис-
ключения
уездам
губернии
недоста-
ток
ржи, при
чем по
производя-
щим
уездам
этот
недостаток
даже
больше,
чем
по
потребляющим
уез-
дам.
