—
46
нѣсколько
ниже
коренныхъ государственныхъ
крестьянъ,
такъ
какъ ка-
зенныхъ земель
въ
Рязанскомъ
уѣздѣ
очень
мало
(въ
южной
его ча-
сти,
какъ
мы
видѣли,
ихъ почти
нѣтъ),
и
статья
38-я
о
прибавкѣ
имъ
земли
до
высшаго
надѣла
остается
невыполнимой
на
практикѣ.
Бывшіе
государственные
крестьяне
составляютъ
5-й
разрядъ
кре-
стьянъ
Рязанскаго
уѣзда.
Если,
вообще
говоря,
разсматриваемая
кате-
горія
крестьянъ
обыкновенно
стоить
въ
лучшихъ
условіяхъ,
чѣмъ
всѣ
остальныя,
то
здѣсь
въ
уѣздѣ
это
нееовсѣмъ
такъ,
по
крайней
мѣрѣ
разница
въ
земельномъ
надѣлѣ
незначительна
—
опять
таки
по
недостатку
казенныхъ
земель
и
издавнему
преобладанію
здѣсь
дворянскаго
земле-
владѣнія,
что
выяснилось
при
разсмотрѣніи
личнаго
землевладѣнія.
Какъ
извѣстно,
оброчная
подать
государственныхъ
крестьянъ
значительно
ниже не только
оброка
помѣщику,
но
и
выкупныхъ
платежей^
въ
Рязанскомъ
уѣздѣ
она
рѣдко
превышаетъ
4
рубля
за
душевой
надѣлъ.
Эта
ка-тегорія
крестьянъ
наиболѣе
устойчивая;
—
она
издавна
хранитъ
свои
традиціи;
ихъ не
поколебалъ
и
манифеста
1861
года:
тогда
какъ
онъ
въ
корень
измѣнилъ
условія
быта
помѣщичьихъ
крестьянъ,
до
государственныхъ
—
онъ почти не
коснулся.
Никогда
не
знавшіе
помѣ-
щика,
государственные крестьяне
являются
съ
наиболѣе
еамобытнымъ
развитіемъ
всѣхъ
сторонъ
своего
быта;
напримѣръ,
какъ
увидимъ даль-
ше,
общинная
форма
владѣнія
землей
у
нихъ
представляется
въ
болѣе
чистомъ
видѣ;
она
у
нихъ
подвергалась
меньше
стброннимъ
вліяніямъ.
Вообще
этотъ
разрядъ
крестьянъ
стоитъ нетолько
въ
нѣсколько
лучшихъ
матеріальныхъ
условіяхъ,
но
онъ,
невидимому
,
болѣе
другиХъ
прина-
ровленъ
къ
бытовымъ
условіямъ
крестьянина,
къ его
взглядамъ
на
землю,
какъ
„на
божью
да
государеву":
ни въ
одной
изъ
общинъ
государ-
ственныхъ
крестьянъ
Рязанскаго
уѣзда
не
пришлось
встрѣтить
во
время
нашихъ
рязъѣздовъ
и
тѣни
недовольства
на
свой постоянный
платежъ
оброчной
подати,
на
свое
положеніе арендатора;
—
съ этимъ
положені-
емъ
государственный
крестьянинъ свыкся;
оно не
тяготитъ
его;
онъ
увѣренъ
въ
его
прочности.
