ОБЩЕСТВО ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ РЯЗАНСКОГО КРАЯ . ТРУДЫ ОБЩЕСТВА ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ РЯЗАНСКОГО КРАЯ ВЫП. 31: БИБЛИОГРАФИЯ РЯЗАНСКОГО КРАЯ. ЭТНОЛОГИЯ И ПАЛЕОЭТНОЛОГИЯ (АРХЕОЛОГИЯ), Ч. 1 ,ВЫП. 1 / СОСТАВИЛ А. А. МАНСУРОВ - page 15

— 11 —
довательских материалов («Tm -ды» Комиссии»). Это время знаменуется
„успешным развитием археологической мысли.
Наконец, четвертым периодом является эпоха революции. Ее ха-
рактеризуют — децентрализация научной мысли, устремление внимания
•к живущим народным массам (отсюда интерес к этнографии), подведе-
ние под этнографию научной основы и внимание к элементам матери-
альной культуры. Перебрасываются прочные мосты от археологии к эт-
нографии и обе эти дисциплины, в аспекте этнологической мысли, ста-
новятся необходимыми дополнениями друг к другу. В революционной
литературе все это получает отражение: впервые в свете научной этно-
графии трактуются вопросы материальной культуры, выходят специ-
.альные работы не только в Рязани, но и в уездных городах.
Скажу несколько слов относительно качества и количества мате-
риала, полученного из различных источников. Основным источником
для этой работы, как и вообще для всякой краеведческой темы, были
местные повременные издания. Среди них, естественно, оказались са-
мыми интересными «Труды Архивной Комиссии», «Труды» научных
обществ и музеев. Более сырой, но довольно большой материал почерп-
нут из «Губернских» и «Епархиальных Ведомостей». Издания земства
■оказались богатым источником для освещения вопросов о планировке
селений, техники земледелия и кустарной промышленности и дорожно-
му делу. Местные газеты дали большой, хотя слишком отрывочный ма-
териал по знахарству, семейндму и общественному быту. На всем про-
тяжении взятого мной для библиографического обследования периода —
годы войны и революции давали заметное падение этнологического ма-
териала, что вполне понятно. Внимание приковывалось к самым акту-
альным вопросам современнотн, и повседневный быть отходил на второй
план. Однако, исключением является описание новых форм быта, его
борьбы со старым, успехов и неуспехов. Газеты и журналы узко про-
фессиональные — оказались для моей темы мало используемыми.
Перехожу к вопросам построения настоящей работы. Прежде все-
го отмечаю, что в ней все библиографические данные расположены в по-
рядке алфавита авторов. Исключение сделано для опубликованных в
приложении выписок из журналов заседаний Архивной Комисии, ко-
торые располагаются хронологически. Кстати, должен сказать, что я ре-
шил опубликовать их по двум соображениям: они представляют из се-
бя очень большой интерес для специалистов, несмотря часто на свою
краткость, и во вторых потому, что пользоваться ими чрезвычайно труд-
но. Не говоря уже о том, что полного комплекта Трудов Архивной Комис-
сии найти почти невозможно, они издавались подклеенными к отдель-
ным выпускам, часто обрывались па полслове, при чем не всегда прото-
колы прибавлялись ко всем «Трудам». Мне казалось поэтому, что со-
брать воедино все эти разрозненные части — дело нужное.
Алфавитное, а не хронологическое расположение выбрано потому,
что оно представляется мне более удобным для пользования. При та-
кой системе статьи известных авторов находятся непосредственно, без то-
го. чтобы прибегать к услугам именного указателя. Затем, мне казалось
небезинтересным поместить рядом все работы каждого автора. Это поз-
воляет не только судить о самих работах, но и о написавших их. Целый
список работ, данных одним липом, несомненно, характеризует его в на-
шей области. В системе описаний я придерживался инструкций Н. В.
Здобнова («Основы краевой билиографии»). При составлении аннотаций
учитывались те указатели, которые я был намерен дать к своей работе —