ОПЫТ РАЗРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИСТОРИИ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА / СОСТАВИЛ А. Д. ВЫП. 2. - 1887 - page 42

суатков^ седо Цриказа, именно ідедледрости въ распрряж&ідохъ, рсо^ед-
но по кредитнымъ операціямъ, нельзя ре замѣтить, чщ но количеству
нрнсправ.н.ыхъ платежей въ Приказѣ Общественна™ Призрѣнія Рязан-
ская губернія между другими занимаете, четвертое мѣсто, слѣдуя непо-
средственно за самобѣднѣйнглми губерніями (Витебскою и Мргилевсрою),
неисправность которыхъ объясняется скудостію естествен^ыхъ средствъ
и другими мѣстнымп обстоятельствами; бездѣйствіе, допускаемое симъ
Приказомъ въ теченіи пяти и болѣе лѣтъ по взятію въ опеку просро-
ч^нныхъ залргрвъ ? ведетъ нерѣдко къ тому, что л,олги, наростая, съ
теченіемъ времени превышаю^ его сто;иморть и далеко не покрывают-
ся суммою, выручаемою отъ продажи имѣнія или от£ обращенія онаго
въ казну, къ явному ущербу Приказа. Послѣдствія спхъ и нодобныхъ
имъ упущеній неиз,бѣжпо должны были невыгодно отразиться на са-
мыхъ оборотахъ сего Приказа; пр средствамъ своимъ онъ хотя и не
можетъ быть отнесенъ къ числу тѣхъ Пршсазовъ, которыхъ годовые ба-
лансы дохода и расхода находятся въ неѵдовлетворительномъ состоянии,
тѣмъ не ме^ѣе нельзя срмнѣваться, что, при значительномъ количествѣ
вкладовъ и дѣлаемыхъ Приказомъ ссудъ, обороты его были бы несрав-
ненно въ лучщемъ цоложеніи, чѣмъ въ какомъ они нынѣ находятся "С 1 ).
0 мелочныхъ злоупотребленіяхъ не стоитъ и говорить; такія злоуцо-
требленія, какъ сейчасъ бѵдетъ описано, встрѣчались заурядъ. Николо-
радовицкій архимандритъ Паисій пзвѣщаетъ Приказъ, что „находящая-
ся при сборѣ въ ящикъ солдата Лосева неоднократно случалось ему
видѣть пьянымъ, а по слухамъ, до него допіедшимъ отъ дворника, у
коего онъ квартировалъ, что онъ награждаетъ и ррдственнпковъ свр-
ихъ деньгами, а между тѣмъ за квартиру и за пищу получаютъ съ него
ни мало не менѣе получаемаго имъ изъ собираем ыхъ въ ящикъ жало-
ванья 4 руб. въ мѣсяцъ, слѣдовательно, быть пьянымъ и награждать
родственниковъ, необходимо долженъ онъ не позволительньшъ о(5разомъ
пользоваться изъ собираемыхъ имъ въ ящикъ, буде не имѣетъ соб-
ственныхъ Приказъ постановилъ: „богадѣльника солдата Лосева
за пьянство выдержать въ Смиритрльномъ домѣ одну недѣлю . . . . впредь
же для сбора денегъ посылать въ монастырь благонадежнаго богадѣль-
ника, по назначенію самого Приказа . . . ( 2 ). Въ 1863 году при ре-
визіи губерпаторомъ замѣчено, что за подкидышей, находящихся въ
услуженіи у чпновниковъ Приказа, нослѣдній платитъ пр 3 руб., тогда
какъ за подкидышей, находящихся у другихъ лиц^, в^даецъ і^е болфе
1 руб. 50 коп. „Бѣдныя лица эти служатъ для чиновщікрвъ Приказа
(') Журн. Пр. 1858 г.
( 2 ) Журн. Пр. 1830 г.