—
■
u
—
42
—
будутъ
платить no
50
кои.
съ
персоны
за
входъ,
и
поелику
таковс
Приказа
намѣреніе,
пмѣющее
въ
себѣ
существительную пользу
какъ
в
разсужденіи
увеселенія
благороднаго
общества,
такъ наипаче
съ
друго
стороны
приносимой
отъ
сего
пользы
для
воснитанія
благородных
дѣтей,
дабы
остатками отъ
означенной
собранной
суммы,
за
издержко
на
содержаніе
вышеуказаннаго редута,
возможно
было
содержать
6
лі
городное
училище,
заведенное
въ семъ
домѣ,
то и
уповаетъ
Приказі
что
оно
принято
будетъ
благородною
публикою
съ
таковою
ревностік
съ каковою оное
было
расположено
....
"
0).
Нѣкоторое
понятіе
о
доходахъ
редута
даютъ
слѣдующія
цифры:
s
годовое
посѣщеніе
выручено
съ
1-го
Мая
1791
г.
по
1-е
Мая
1792
і
(отчетный
годъ)
263
руб.
50
коп.,
за
дневное
(разовые
посѣтителі
195
руб.,
итого
458
руб.
50
коп.
За
карты представлено служащим
при
редутѣ
сержантомъ
Дураковымъ
за
то же
время
144
руб.
Сам
Ириказъ
покупалъ карты
3
руб.
25
коп.
за
дюжину,
а
выручалъ
п
1
руб.
за
игру,
т.
е. отъ
дюжины
оставалась
прибыль
2
руб.
75
коп
да
и
то нечистая
прибыль,
ибо
надо
исключить
расходы
на
прислуг;
отопленіе,
свѣчи,
которыя
для
игры
подавались
восковыя.
Буфетъ
сд:
вался
за
50
р.
въ
годъ.
—
Когда
уничтожено
это
собраніе
—
непзвѣстні
въ
началѣ
текущаго
столѣтія
Приказъ
самъ
уже
не
хозяйничалъ,
сдавалъ
его,
такъ
сказать,
въ
аренду.
Въ
1804
году
коллежскій
acct
соръ
Дмитрій Грековъ
представилъ
по
обязательству
въ
Приказъ
100 і
за
содержаніе
театра
и
редута,
при
чемъ въ
теченіи 1803
года
„в
редутѣ
благородныхъ
особъ
собранія
не
было"
(
2
).
Вѣроятно,
вскор
послѣ
сего
собраніе
совсѣмъ
было упразднено, ибо
верхній
этажъ
дол
былъ
занятъ
другими
учрежденіями Приказа.
Было
высказано
мнѣніе,
что
редутъ
былъ,
по
всей
вѣроятности,
роді
начальникомъ
нынѣшняго
Рязанскаго
клуба (
3
).
Мнѣ
кажется,
эі
предиоложеніе
лишено
достаточнаго
основанія.
ІІо
цѣли
редутъ
Прі
каза не
существовалъ
самъ
для
себя,
а
служилъ
средствомъ
дл
извлеченія
прибыли
на
другія
учрежденія Приказа.
Иное
дѣло,
чі
эта
дѣль,
по
всей
вѣроятности,
не
была достигнута
и
редутъ
давал
пе
прибыль,
а
убытокъ;
тѣмъ
не
менѣе,
дѣль
его
учрежденія
сове]
шенно ясна-
Между
тѣмъ,
клубъ
существуетъ
самъ
для
себя,
имѣет
свою
собственную
организацію,
свой уставъ,
свои
капиталы.
Нелы
предполагать,
что
только
со
времени
учрежденія
редута
обыватели
стал
(!)
Журн. Пр.
1792
г.
(2)
Журн. Пр.
1792,
1804
г.г.
Журн.
Арх.
Ком.
28
Октября
3884
г.
