ОПЫТ РАЗРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИСТОРИИ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА / СОСТАВИЛ А. Д. ВЫП. 2. - 1887 - page 40

— 32 —
При этихъ условіяхъ содержанія уѣздныхъ больницъ, стоимость со-
держанія .больнаго обходилась дороже, чѣмъ въ Обуховской больницѣ,
хотя положеніе для больныхъ почти тоже. Такъ, въ 1834 году содер-
жаніе больнаго въ Обуховской больницѣ стоило 22 коп., а въ уѣздахъ:
Данковъ — 29 коп., Зарайскъ — 30 коп., Рязань — 31 коп., Раненбургъ—
33% коп., Михайловъ— 36 коп., Спасскъ — 39% коп., Касимовъ — 40%
коп-, Егорьевскъ— 41% коп., Сапожокъ — 42 коп., Пронскъ — 47 коп.,
Ряжскъ— 49% коп., Скопинъ - 56% коп. Вслѣдствіе требования Мини-
стерства Внутреннихъ Дѣлъ объяснить причину столь высокаго содер-
жанія,— Ириказъ доносилъ, „что это происходитъ оттого» что число
больныхъ такъ малозначительно, что никакого хозяйственнаго распо-
ряженія о заготовленіи жизненныхъ припасовъ сдѣлать не можно, а
покупается на дневное продовольствіе, начиная съ иеченаго хлѣба, все
съ рынка каждодневно и употребляются нерѣдко въ излишествѣ при-
пасы противу назначенія правительствомъ, дабы улучшить пищу'одного
или двухъ человѣкъ, сосгоящихъ только и на лицо въ больницѣ" (').
Въ оправданіе состоянія ѵѣздныхъ больницъ, можно указать только
на то, что они не имѣли рѣшительно нпкакихъ средствъ для содер-
яіанія- Здѣсь Приказъ только распоряжался и въ число распоряженіп
входила обязанность самихъ уѣздовъ изыскать средства. Обычныя : же
средства были: плата за военныхъ больныхъ, которая даже во-времл
никогда не высылалась, а задерживалась годами, и пособіе- отъ горо-
довъ, которое было только въ четырехъ городахъ, да и то въ ничтож-
ныхъ размѣрахъ, ііо ограниченности городскихъ средствъ. Впослѣдствіп,
съ учрежденіемъ попечителей и совѣтовъ, средства эти возраслп па
100—150 руб., ибо попечитель больницы утверждался не иначе, какг
сдѣлавши это пожертвованіе ежегодно. Подъ конецъ дѣятельности При-
каза больницы уліе дѣлали займы въ Приказѣ отъ 200 — 250 руб. , но
эти займы обратились въ безвозвратныя ссуды, опять-таки за недостат-
комъ средствъ къ возвращенію ихъ.
Очевидно, что при такомъ общемъ характерѣ дѣятельности не только
неизбѣжны были упуіценія, но даже и злоѵпотребленія; въ дѣйствитель
ности было и то, и другое.
Такъ, напрпмѣръ, по предмету операцій, „Приказы или сами, или ш
иредставленіямъ губернаторовъ, выдаютъ изъ суммъ своихъ ссуды раз
нымъ обществамъ безъ разрѣшенія и частнымъ лицамъ безъ надлежа-
щаго обезпеченія, а послѣднпмъ даже безвозвратно" ( 2 ). Были выдана
(!) Жури. Пр. 1834 г.
( 2) Журіь Пр. 1838 г.