ВЕСТНИК РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ИЗДАНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ГОД ИЗДАНИЯ ШЕСТОЙ. № 1-12 : ЯНВАРЬ - ДЕКАБРЬ. - 1917. - page 506

40 Вѣстникъ Рязанскаго Губернскаго Земства. № 10-1 1-1
малоземельнымъ крѳстьяыамъ (Ряж. у. Конопл. в.). — У арѳі
даторовъ и землевладѣль.цевъ земля взята съ ихъ согласія
(Данк. у., Кудр. в.), — . ; _Были соглашенія съ владѣльцемъ ;
его подписью" (Давк. у,_ Мураев. в.) — и Случаи захвата быяі
но была и доля еогласія землевладѣльца" (Спасск. у.,Ютт. в
— „Вся земля была сдана по договору вол. исп. к-та съ упр
вляющимъ" (Рано., у., Салт. в.).
Вообще въ дѣяѣ улаживанія возникавшихъ на почвѣ з
хватныхъ стремлеаій крестьянъ кояфликтовъ многими корреспоі
дѳнтами отмѣчается положительная роль мѣстныхъ комитетов
благодаря которымъ во многихъ случаяхъ были предотвраще
насильственная дѣйствія крестьянъ.
— „Благодаря энергіи мѣстныхъ комитетовъ захватн
дѣйствія крестьянъ ликвидированы во-^ремя и частью переш
въ миролгобизыя соглашенія" (Мих, у., Токарев. в„).— ,,^> ыл
частичный попытки (къ захвату), но были предотвращены мѣсі
нымъ комитетомъ" (Скоп, у., Яблон. в.). — в В° я земля засѣва
лась (кр-ми) съ согласія владѣльцевъ и по опредѣленію кош
тетовъ" (Зар. у., Пол_ в.) и т. д.
Приступая къ пользованію владѣпьческой землей, кресть
не въ болыпинствѣ случаевъ имѣли.въ своемъ распоряжені:
лишь часть пахотной площади, оставляя извѣстную долю (мен
щую) въ экеплоатаці и самого владѣльца (34% общаго числа с
общеній); около 30% показаній свидѣтельствуютъ о томъ, чті
крестьянами бралась въ аренду исключительно земля, ранѣэтак
же сдаваемая владѣльцами. лишь около 20% корреспондентов
говорятъ. что владѣльческая земля захватывалась цѣликомъ, і
16% показаній падаетъ на случаи пользования крестьянами толь
ко землей, оставленной владѣльцами безъ обсѣменепія.
Случаи захвата земли, уже подготовленной владѣльцаш
подъ яровой посѣвъ, также наблюдались (20% общаго чясій
корреспондентскихъ сообщеній). ІІо этому поводу корресповден
ты указываютъ, что большей частью такіе захваты происходили
но „въ едииичныхъ случаяхъ и не носили общаго характера"
(Данк. у., Кудр. в.). — „Факты были ? нома ло" (Данк. у.. Долг. 'в-
— „Были случаи не захвата, а аренды подъ давдеиіемъ кре
стьянъ запаханной земли" (Мих- у.) „Случаи были, но въ т<
жѳ время и съ согласіа землевладѣльца и съ платой за арев
дук (Спас- у., Юшт, в.).
Распредѣленіе захваченной земли между отдѣльными кр
стьянами производилось, какъ можно заключить, въ общемъ бѳзі
©предѣленной системы. Объ этомъ свидѣтельствуѳтъ значитель
ноѳ число анкѳтныхъ бланковъ, гдѣ вопросы на эту тему ост
влѳны совершенно безъ отвѣтовъ, Изъ имѣющихся же отвѣ