4
4
Вѣстникъ
Рязанскаго
Губернскаго
Земства.
№
10-11-12
производияъ
сѣнокосную
работу.
И
за
скошенную траву
мѣстные
крестьяне
ничего
де
заплатили;
кромѣ
того,
крестьяне
скосили
у
одного
крестьянина-арендатора,
а
когда
онъ
подалъ
жалобу
въ
исп.
вол,
к-тъ,
то
крестьяне
постановили
на
общемъ
сходѣ
отказаться
отъ семьи этого
крестьянина несмотря
на
то,
что
у
него
четыре
сына на
войнѣ"
(Мих.
у
Печер,
вол,).
Можно
установить
также
и
наличность
стремленія
крестьянъ
и
комитѳтовъ
къ
борьбѣ
съ
арендной
спекудяціей Крестьяне
отдѣльныхъ
сельскихъ
об-въ
принудительно
брали
въ
арендное
пользованіе
только
тѣ
владѣльческіе
покосы,
которые
ранѣе
сда-
вались
въ
аренду
посредникамъ.
—
^Взяты
луга
съ
арендной
пла-
той
у
помѣщика,
которые арендовались
ранѣе;
только
удалены
спекулянты-арендаторы,
и
луга
раздѣлены
на
все
об-во
кресть-
янъ"
(Окоп,
у., Княз.
в.).
—
^Только
тамъ,
гдѣ
была
обнаружена
земельная
спекуляція,
то
комитетомъ
сейчасъ
же
пресѣкалась.
Посрѳдникъ
лишался
права
на
комиссіонерство,
и
лица,
снявшія
черезъ вторыя руки,
вводились
въ
контактъ
непосредственно
съ
владельцами
земельк
(Скоп,
у
Полян.
в.).
—
„Былъ
захватъ
владѣльческихъ
луговъ
съ
арендной
платой
въ
16
руб.
за
де-
сятину
и
тѣхъ
луговъ,
которые
ранѣе
сдавались
въ
арѳнцу
посредникамъ"
(Спас,
у.,
Тырн.
вол.).
40%
общаго
числа
корреспондентскихъ
показаній
относятся
къ
тѣмъ
случаямъ,
когда
крестьяне
захватывали въ
свои
руки
цѣликомъ
всю
площадь
владѣлъческой
луговой
земли;
36%
по-
казаний
падаетъ
исключительно
на
захватъ
луговъ,
ранѣе
сда-
вавшихся
владѣльцами
въ
аренду
•
17%
сообщеній
устанавлива-
ютъ,
что
крестьяне
пользовались
лишь
тѣми
лугами,
которые
владѣлецъ
самъ
убирать
не
могъ
—
за
отсутствіемъ рабочихъ
рукъ,
и
?
наконецъ,
7%
показаній
указываютъ,
что часть
(мень-
шая)
покосовъ оставлялась
въ
собственномъ
распоряженіи
вла-
дѣльцевъ.
Кромѣ
массовыхъ захватовъ
на
тѣхъ
или
еныхъ
условіяхъ
луговой
владѣльчѳокой
территоріи
въ
нѣкоторыхъ
мЬстностяхъ
(25о/
0
общаго
числа
сообщеній)
наблюдались
также
и
случаи
захвата
уже
скошеннаго
владѣльцами
сѣна.
При
этомъ о
какихъ-
либо
организованныхъ
мѣропріятіяхъ
не
возникало
ж
рѣчи,
и
захваты эти
судя
по
корреспоидентскимъ
сообщеніямъ,
носили
чисто
хищническій
характеръ.
Такъ,
изъ
Данковскаго
у.
5
Зміев-
ской
вол
,
сообщаютъ,
что
крестьяне
^ночью
нападали
на
со-
бранное
сѣно
и
развозили
его по
домамъ,
а
иногда
и
днемъ"-
—
"Ночью
таскали
вязанками"
(Ряж.
у.,
Ник.
в.).
—
„Много
сѣна
поворовали"
(Ряж.
у.,
Еголд.
в.)
и
т. д.
Распредѣленіе
захвачѳнныхъ
луговъ между
отдельными
крестьянами производилось
на
снѣдующихъ
основаніяхъ
въ
об-
щихъ
итогахъ
по
