ВЕСТНИК РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ИЗДАНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ГОД ИЗДАНИЯ ШЕСТОЙ. № 1-12 : ЯНВАРЬ - ДЕКАБРЬ. - 1917. - page 515

№10-11-12 Вѣстнжкъ Рязанскйго Губернскато Земства. 49
номъ составѣ съ передачей управленія выбор нымъ комитетамъ
Такіѳ случае зарегистрированы въ уѣздахъ: Михайловскомъ и
Раненбургскомъ— по 3 случая, въ Пронскомъ, въ Рязанскомъ,
Сапожковскомь и Спасскомъ— по одному. Корр-, Михай-
повскаго у. слѣдѵющимъ образомъ объясняетъ цѣли про-
изведеннаго захвата: „Им. Хрипкова— 600 лес., — арендуемоеГ -ъ,
передано съ еогиасія владѣльца въ пользованіе мѣстныхъ кре-
стьянъ по распоряженіго мѣстнаго к-та. т. к. Г-ъ ае продуктив-
но управлялъ хозяйствомъ«. Въ Раненбургскомъ уѣздѣ им. кн_
Трубецкого принято въ распоряженіе вол. исп. к-та за уходомъ
управляющаго. Случай захвата одной экономіи въ Исадской вол.
Спасскаго у., мѣстяый корреспондентъ характеризуете какъ
очень неудачный опытъ, т. к., по его словамъ^ „получился хаосъ
и больше надзираетъ самъ хозяинъ".
Лѣсное хозяйство въ губерніи въ періодъ начала крестьяк-
скаго движенія, судя по корреспоядѳнтскимъ сообщеніямъ, по-
страдало въ незначительныхъ размѣрахъ. Такъ, 2 /з общаго чи-
сла сообщеній свидѣтельствуютъ о томъ, что самовольной по-
рубки въ дѣсахъ крестьяне совсѣмъ не производили, остальная
треть сообщеній устанавливаешь, что порубки, правда, наблюда-
лись, но въ болбшпнствѣ случаевъ размѣры ихъ не велики, —
не болѣе чѣмъ въ обычное время, — и дѣйствія крестьянъ въ
этой области слѣдуетъ разсматрявать чаще всего какъ явленіе
частнаго характера (около 25% показаній). Всего лишь 9% изъ
общаго чпсла сообщеній корреспондентовъ падаетъ на случаи^
когда порубки въ лѣсахъ происходили скопомъ по заранѣе при-
нятому договору.
Имѣются также налицо въ общемъ немногочисленныеслу-
чаи воспрещенія со стороны крестьянъ рубки лѣса владѣдьцамъ
и лѣсопромышленникамъ (процентовъ 20 изъ всѣхъ корр. по-
казаний) п препятствія, чинимыя послѣднймъ къ выво у заго-
товиеннаго лѣса и дровъ (процентовъ 15 показаній). У 3 нѣкото-
рыхъ корреспондентовъ мы находимъ и объясненія запретитель-
ного образа дѣйствія крестьянъ по разсматриваемому вопросу.
Такъ, изъ Мураев. вол. ? Данк. у., есть сообщеніе, что кре.
стьянв „ считагстъ чрезмерное расхищеніе лѣса государственнымъ
преступленіемъ". А одинъ изъ корреспондентовъ (Егор, у., Бе-
режк в.) причинами воспрещенія рубки лѣса и вывоза дровъ
считаетъ, очевидно, желаніе мѣстнаго населевія обезпечить себя
аѣскыми матеріалами, т- к., по его словамъ, п воспрещалась руб-
ка лѣса близъ крестьянскаго селенія".
Разсмотрѣвъ такимъ образомъ всѣ формы аграрнаго дви-
Женія въ Рязанской губ. въ лѣтній періодъ 1917 г. и опредѣ-
аивъ его сравнительно незначительные размѣры, является не-
безьінтѳреснымъ установить долю участія въ этомъ движѳніи