—
32
—
(вѣверицы)
на
нашъ
счета,
получимъ
не
болѣе
4
копеекъ,
что
въ
X
столѣтіи
представляю
цѣнность
въ
45
или
50
копеекъ
па наши
теперешнія
деньги;
слѣдовательно,
въ
то
время
съ
двора
или
цѣлой
семьи взималась
дань,
соотвѣтствовавшал
покупной
силѣ
нашихъ45
или
50
к.
Едва-ли
можно
было
жаловаться
на
обременительность
подобнаго
налога.
Въ
содержаніи
могильнаго
инвентаря
мы
замѣчаемъ
указанія
на
раздѣленіе
мѣстнаго
населенія
на
группы
по
общественному
положенію
Что
лежало
въ
основѣ
дѣленія
населенія
на
группы
въ
періодъ
обра-
зованія
могильниковъ,
—
одно-
ли
сословное
различіе
по
происхождение
или
и
размѣры
имущества,
богатство,
также являлись
причиною
выдѣленія
въ
господствующи
классъі
Дать
рѣшительный
отвѣтъ
на эти
вопросы
мы не
состояніи.
Одинаково,
мы незнаемъ насколько
были
обособлены
сословныя
группы,
хотя
и
не
сомнѣваемся
въ
существовали
ихъ.
Должно
отмѣтить
только
то,
что
сравнивая
содержаніе
мужскихъ
погребеній
съ
разными
формами
похоронной
обрядности,
замѣтно
вы-
дѣляются
нужскія
могилы
съ
обыкновениымъ
ногребеніемъ,
богатыя
оружіемъ
и
украшеніями;
въ
нихъ почти
постоянно
находились
удила
и
встрѣчались
мечи.
Ясно,
что
эта
группа
могилъ
оставлена
конными
воинами,
обладавшими
лучшимъ
вооруженіемъ
и
болѣе
дѣнными
укра-
шеніями,
—
красивыми
фибулами,
бронзовыми
или
серебряными
шейными
гривнами,
поясами
съ
металлическимъ
наборогаъ,
крупными грудными
бляхами
и
проч.
Эта богатая
и
безъ
сомнѣнія
вліятельная группа
населенія,
привычная
къ
коню
и
хорошо вооруженная, принадлежала
къ
господствующему
сословію
и
какъ,
мы
думаемъ,
была тюркскаго
пронсхожденія.
Замѣчательно,
что
при мужскихъ
ногребеніяхъ
съ
трупосожженіемъ
не
оказалось
ни
одного
меча
и
очень
рѣдко,
только
въ
2-хъ
случаяхъ,
находились
удила. Въ
мужскихъ
могилахъ съ
погребеніемъ
въ
сидячемъ
положеніи
совсѣмъ
не
обнаружено
оружія,
если
не
принять
за таковое
желѣзные
ножики;
не
было
дѣнныхъ
украшеній
и
удилъ.
Эта
особенность
мужскихъ
могилъ съ
двумя
послѣдними
видами
похоронъ
позволяетъ
заключить,
что
часть
населе-
нія,
оставившая
эти
могилы,
не
имѣла
большого
значенія
въ
обществен-
номъ
строѣ.
Матеріальное
благосостояніе
населенія
зависѣло
глявнымъ
образомъ
отъ естественныхъ
богатствъ
края,
которыя
человѣкъ
не
успѣлъ
еще
истощить
неразумною
эксплоатаціей,
и
отъ
свободнаго
пользованія
ими,
отъ
незначительныхъ
затрата
на
поддержку
общественнаго
строя
и
отъ
развитія
внѣшнихъ
торговыхъ сношеній.
Мѣстные
продукты
охоты,
скотоводства
и,
быть
можетъ,
нѣкоторыя
произведенія
возникавшей
домашней
про-
мышленности
находили
внѣшній
сбыта.
Шкурки
дѣнныхъ
звѣрей
(соболь,
куница,
бобръ,
лисица,
бѣлка),
кожи
крупныхъ
животныхъ,
медъ,
рабы
и
рабыни
имѣли
постоянный
спросъ
на
рынкахъ
юга
и
юго-востока
и
шли въ
обмѣнъ
на
произведенія
болѣе
развитой
иноземной
