40
СОЛОТЧИНСКШ МОНАСТЫРЬ.
1
пя могли быть нисколько ияыя, ч'Ьмъ въ старой вотчинЪ). Сделаю
изъ нея выписку: „слуга Яковъ сынъ Жюрихинъ, у него сынъ же-
натъ, земли подъ нимъ по ниве съ четвертью въ поли, а въ дву по
тому жъ. Слуга Андрей Костентиновъ, у него три сына женаты, зем
ли подъ нимъ по ниве съ четвертью въ поли, а въ дву потому жъ.
Тимоеей Сгепановъ, у него сынъ жеиатъ, земли подъ нимъ по ниве
въ поли, и въ дву потому жъ. Осипъ Алымовъ, у него два сына
женаты, земли подъ нимъ три четвертки въ поли, а въ дву потому
жъ. Яковъ Маркедовъ, сынъ Чижовъ, у него сынъ одинъ жепатъ въ
мало.тЬтнихт, .тйтехъ, земли подъ нимъ три четвертки въ поли, а въ
дву потому жъ. Василей Михайловъ, у него братъ жеиатъ, дядя же
патъ же, земли подъ ними нива въ поли, а въ дву потому жъ. Сте-
папъ Левинъ одинъ, земли подъ нимъ во всйхъ трехъ поляхъ три
четвертки" ,67). И такт, одинокий слуга не беретъ такого надела, что
слуга, им’Ьвшш помощниковъ въ лиц!; взрослаго сына или брата; но
съ другой стороны не всегда дворъ больной по числу своихъ членовъ
бралъ и болыпш падгЬлъ и большую службу: Яковъ Жюрихинъ. шгйв-
ппй одного женатаго сына, равнялся по служб'Ь Андрею Константи
нову, имеющему трехъ женатыхъ сыновей, а Осипъ Алымовъ съ дву
мя женатыми сыновьями сидитъ иа меньшемъ количеств!; земли, ч'Ьмъ
Тимоеей Степановъ съ однимъ сыномъ.... У многихъ монастырскихъ
слугъ надйлы оказываются вообще очень скудными; поневол’Ь прихо
дилось имъ, чтобы прокормиться, или нанимать земли у монастыря
и другихъ слугъ, или отдавать въ наемъ, а самимъ работать на дру-
гихъ. Большею частно такт, и делалось: въ росписяхъ 1688 года
часто обозначается количество „наемной" земли у того и у другаго
слуги. ЦТна на пахатиую служнюю землю въ с. Григорьевскомъ и
Чегауев'Ь стояла тогда не высокая: „за вешнюю ниву по полтин!; и
по дв'Ь гривны и меныпи (отъ 50 до 20 коп. и ниже), а за осеннюю
по двадцати алтынъ и по полтин!; и меныпи“ (отъ 60 до 50 коп. и
ниже) us).
Въ такомъ положенш находились слуги, которыхъ служба со
стояла въ работ!; и натуральиыхт. повинностяхъ на монастырь,—слу
ги „издольные" или „д'!;ловые“, если можно такт, назвать ихъ по ана-
логш съ деловыми крестьянами. Но были еще и „оброчные слуги" ,69).
Положеше ихъ, повидимому, было нисколько иное. Если первые да-
т ) № 756 отд. Б.
1В8) № 78 отд. Б.
1М)
14 отд. В, 169 отд. Б. и др,; 163 сем. библ.
