32
С0Л0ТЧИНСК1Й МОНАСТЫРЬ.
платежей онъ не р’Ьдко етрадалъ вм'Ьст'Ь съ прикащикомъ—одинъ
какъ управляющей отъ мгра, другой какъ управляюпцй отъ монастыря.
Такъ архим. ПротаЫй (1663—1680) писалъ изъ Москвы къ келарю
солотчинскому Тараслю; „... тебе бы ехать въ село Новоселки, а при-
§хавъ доправить бы тебе с. Новоселокъ на прикащике N да на ста
росте N пени монастырской 60 рубдевъ за то, что они собрали стре
лецкой хл’Ьбъ да дома половину оставили, а мы въ то место купили
хл'Ьбъ да платили и, доправя деньги, отдать ихъ казначею въ мона
стырскую казну; а „будетъ они тотъ хл4бъ зборной изхарчили, и тебе
бы ихъ бить батоги нещадно вместо плетей“ 13°). Смиряя батогами при
м1рскихъ людяхъ провинившагося старосту, монастырская власть иногда
имела вм'Ьст'Ь съ тЬмъ въ виду и научен]е другихъ, „чтобъ впредь
шьшъ старостамъ плутовать i воровать такъ не повадно бъ было" * 137).
ИмгЬя своихъ иосредниковъ ^ выборныхъ должностныхъ лицъ,
MipT. сосредоточивали, высшую власть въ сходке („всходе"). Вопросы
особенной важности и общаго интереса, какъ наир. выборъ цело*
вальниковъ и старосты, разверстка тяглъ, ходатайства къ монастыр-
скимъ властямъ и т. н., вЗздались и решались здесь. Не им'Ья правъ
на прикащика и посельскаго, .шръ, какъ целая община, чрезъ свой
всходъ им’Ьлъ права на своихъ должностныхъ лицъ. Съ этой-то об
щиной и долженъ былъ считаться монастырь: имея власть, какъ земле-
влад'Ьлецъ, онъ долженъ былъ также признавать и поселенчесшя права
крестьянскаго Mipa.
’ i
■£
ГЛАВА III.
■
.
'...
Монастырские слуги и детеныши,—Служба ихъ.—-Разм’Ьръ земельнаго жалованья
лонастырскимъ слугамъ. -Оброчные слуги.—Сборы съ монастырских!, слугь въ
государственную казну,—Тяглые и беглые крестьяне.—Разверстка тягла и земли
между крестьянами. Величина земельнаго надела монастырекимь крестьянамъ въ
связи съ земельными мерами и долями тягла.—Оброки.и повинности крестьянъ
въ пользу государства и монастыря,—Взглядъ на отношеше монастыря къ кресть
янамъ, какъ рабочей сил! п доходной статье.
Съ XYII й к а для крестьянскаго
Mipa
настали новыя времена и
положев1е его сильно изменилось; но въ жизни оставалось еще много
стараго. Какъ прежде, такт, и теперь сила крестьянства была въ землЬ;
' “ *)
Щ
25 ОТД. Б,
ср,
Ш 311;
370
ОтД, А я
др.
...
137) № 342 отд.
'
-
