С0Л0ТЧИНСКШ МОНАСТЫРЬ.
39
слуга жилъ въ одномъ сел!, а земля отводилась ему въ другомъ и
даже въ н!сколькихъ селахъ. Приведу примъръ. Въ 1680 году подъ
Новосельскимъ слугою Макаромъ Чернецовымъ было „въ с. Григорьев-
скомъ въ розныхъ поляхъ—на ведоровскомъ поли 4 нивы, въ дер.
Мухиной 3 нивы, на Лучкинскомъ поли 2 нивы, да въ с. Чешуек!
по нив!) въ поли“ 1В4); въ 1688 году подъ (сыномъ его?) Акимомъ
Макаровымъ значилось „въ с. Новоселкахъ полевой земли по полу
пив1! въ поли, да въ с. Григорьевекомъ по полторы нивы въ поли,
да въ с. Чешуев! по полупив! въ поли, да луговой топорной земли
полпивы, с!нныхъ покосовъ на 20 копенъ“; подобное же показывали
о своей земл! и друпе монастырские слуги с. Новоселокъ. По распо
ряжение архим. Игнайя въ томъ же году слугамъ с. Новоселокъ бы
ло дано на службу по пив! пашни въ Новоселкахъ и 4 нивы въ с.
Чешуев! (вм!сто Григорьевскаго) и покосу оставлено по
1%
нивы f65) <
Интересно посмотр!ть, сколько получалъ земли служтй дворъ. Само
собою разум!ется, что одинъ дворъ въ этомъ отношеши значительно
разнился отъ другаго: то служба оплачивалась различно въ разное
время и въ разныхъ селахъ, то количество дворовъ на одной служб!
было не одинаково. Въ росписяхъ 1688 года,—т!хъ самыхъ, который
только-что сейчасъ были нредъ нашими глазами, мы видимъ, что въ
с. Новоселкахъ у одного только двора была полная служба, онъ по
лучалъ всего пашни 5 нивт. и покосу 1Д нивы; остальные дворы
д!лили службу то на двое, то на трое, тогда получалось—въ первомъ
случа! 2 Д нивы пахатной (въ пол!) и % луговой земли, во второмъ
I s/ , нивы пахатной и Д луговой; въ с. Григорьевекомъ вс! дворы
пом!ченьт по два на полуслужб!, сл!довательно на дворъ приходи
лось по I 1/ , нивы пахатной (въ одномъ пол!) и Д десятины покос
ной земли; въ дер. Городищ! три двора на Д службы, значить, на
дворъ приходится въ этомъ случа! Д нивы пашни (въ пол!) и Д
десятины покосу 16С). Особенно интересна, по моему м н ! в т , роспись
слугамъ с. Иреобращенскаго 1714 года, которая опред!ляетъ составь
служнихъ дворовъ и вм!ст! получаемый над!лъ, такимъ образомъ
давая возможность приблизительно судить о томъ, каше дворы по
скольку службы отправляли и по скольку брали над!ла (говорю
„при
близительно*
потому, что роспись относится 1) къ XY1I1 в. и 2) къ
одному с. Преображенскому.—новой монастырской вотчин!, гд! усло-
"Д № 757 отд. Б.
,Я5) № 78 отд. Б.
,е,>) № 78 отд.
Б,
