Письма и обращения
369
сила нам «выводы», основанные на голых, бездоказательных гипотезах, но я остановлю ваше внимание пока на грех фактах.
1. Генетики признавали так называемый закон Ме н д е л я незыблемым. Я отрицал многие положения менделизма еще тридцать
лет назад, считая его неприемлемым в плодоводстве. На Всесоюзной
генетической конференции, происходившей в Ленинграде с 25 по
30 июня 1931 года, крупнейшие наши ученые заявили, что «закон
Менделя в наши дни —наивное занятие».
2. Некоторые «ученые» до самого последнего времени считают
отдаленную гибридизацию мечтой, а мои межвидовые гибриды объявляли «незаконнорожденными», хотя я уже давным давно имею межвидовые гибриды между рябиной и грушей, между черемухой и вишней, дыней и тыквой, между малиной и земляникой. С межвидовой
гибридизацией стали считаться, однако, не тогда, когда я вывел ценные в экономическом отношении межвидовые гибриды, а с тех пор,
когда ученый К а р п е т ч е н к о получил гибрид между редькой и
капустой, и хотя этот гибрид имеет лишь голый научный интерес
и ничего не даст для экономики, Карпетченко все же была присуждена рокфеллеровская премия.
Я не нуждаюсь нисколько в капиталистических премиях, так
как счастлив тем вниманием и теми заботами, которые проявляют
ко мне коммунистическая партия и советское правительство, а ныне
и вы, комсомольцы —пролетарии и колхозники.
3. В ботанике издавна существует закон, что растение, лишенное листьев, должно немедленно погибнуть, так как с отсутствием
листьев оно лишается не только важнейшего органического питания,
но и совершенно теряет возможность испарять влагу, доставляемую
корнями, и регулировать температуру организма.
Между тем случаются явления вроде следующего: произрастающее в питомнике моего имени растение, называемое Robinia daurica,
окончив 10 июня 1931 года цветение, благодаря внезапному поражению грибной болезнью лишилось вскоре всей листовой системы.
По крайней мере, 12—13 июня 1931 года, т. е. спустя 2—3 дня после
цветения, на дереве не было ни одного листа.
Можно ли было' надеяться на то, что растение живет? Если
следовать установившимся взглядам, то можно было смело говорить
о полной гибели растения. А между тем растение образовало массу
стручков, принесло нормально развитые семена и нормально закончило вегетационный период. Более того, высеянные весной 1932 года
семена Robinia daurica с большим сомнением на возможность всходов
в действительности дали прекрасные всходы, а материнское растение
не только не погибло, но и находится в состоянии самого здорового
развития.
Так на каждом шагу встречаю я глубокие противоречия между
книжными «истинами» и практикой. Изучая Маркса —Энгельса —
Ленина, вы должны сделать из всего сказанного вывод о том, что
«все течет, все изменяется» . . . и то, чго иногда в научном мире считают незыблемым и не превзойденным сегодня, может считаться
завтра устаревшим и негодным.
Многие ученые, в частности известная школа лесоводов, возглавляемая Мо р о з о в ым , утверждали, что существующие на земле
растительные организмы не изменяются, что лучше природы ничего
не создашь, а я утверждаю, что все многообразие растительных форм
