О П РИВИВКЕ В К Р О Н У ВЗРОСЛЫХ Д Е Р Е В Ь Е В
229
О ПРИВИВКЕ В КРОНУ ВЗРОСЛЫХ ДЕРЕВЬЕВ ДЛЯ
УСКОРЕНИЯ НАЧАЛА ПЛОДОНОШЕНИЯ НОВЫХ
СОРТОВ ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ
Не отвергая пользы в некоторых случаях прививки с молодых
сеянцев плодовых растений вновь выводимых сортов в крону взрослых
деревьев с целью ускорения начала плодоношения, я, тем не менее,
не только не советую это делать начинающим оригинаторам, но даже
прямо утверждаю, что лица, допускающие себя давать в своих сочине
ниях советы производить такую прививку, несмотря на их кажущуюся
авторитетность, в сущности совершенно не знают дела выводки новых
сортов растений, и такой совет их может вполне служить верным пока
зателем, что такие лица большинство своих советов основывают не на
практических личных опытах, а лишь на теоретических и притом поло
жительно неверных выводах или, что еще чаще всего бывает, на основа
нии полезности такой прививки для старых, давно существовавших
сортов растений — но тут дело совершенно другого рода. Нельзя же
в самом деле считать полезным применять к ребенку все то, что приме
няется к взрослому или старому человеку. До такого абсурда додумались
только одни теоретики дела садоводства.
Вот передо мною наглядный и резкий пример: три года тому назад
с сеянца груши гибрида Дойенне летняя с Тонковеткой в возрасте
уже
12
лет, отличавшегося полной выносливостью к морозам наших
зим, взятыми черенками была привита крона тоже взрослого сеянца,
но другого сорта, отличавшегося также полной выносливостью, и вот
в прошедшую зиму все уже выросшие в трехлетние ветви привитые
части этого дерева сильно пострадали от мороза, между тем как ветви
подвоя остались совершенно целыми. Тут необходимо принять- в расчет,
что прошлогодний прирост этих ветвей был менее средней силы, следо
вательно, о каком бы то ни было сыром и слишком тучном развитии
побегов не могло быть и речи и подозревать с этой стороны причину
повреждения от мороза совершенно нельзя. Тут ясно видно, что ком
бинация подвоя с привоем в данном случае оказалась вредной для
жизни растения именно в сторону убавки выносливости его. Этим
ограничился вред в данном случае лишь потому, что дерево под
воя само принадлежало к хорошему новому сорту, а если бы дерево
подвоя было бы взято из простых лесных дичков, то хотя бы может быть
привитой сорт и не утерял бы своей выносливости, но зато обязательно
потеря проявилась бы в' ухудшении качества плодов, что мне неодно
кратно приходилось видеть при своей многолетней практике. Вот на
лицо отрицательная сторона такого приема ускорения начала плодоно
шения нового сорта. Что же касается случаев полезных и желательных
явлений в этом деле, то должен сказать, что мне случалось их наблю
дать в крайне малом количестве, да и то только тогда, когда подставка
подвоя была сделана с расчетом заведомо с целью улучшить то или
