НАСЛЕДСТВО И. В. МИЧУРИНА
XV
Помощь растению в его совершенствовании Иван Владимирович
оказывал не только до его плодоношения, но и в первые годы плодо
ношения.
Вот почему Иван Владимирович был против преждевременного
перенесения молодого сеянца с собственных корней на подвой, что в
большинстве случаев может ухудшить его качество, хотя и улучшение
в иных случаях он допускал. В этом отношении он коренным образом
отличался от своего знаменитого современника Л. Бербанка, который
влиянию подвоя и внешней среды не придавал такого большого зна
чения. Бербанк очень часто отмеченное им растение срезал, переносил
его на подвой и больше не интересовался корнесобственным экземпляром.
В статье «Мои опыты с выведением новых сортов слив в суровых
местностях» Мичурин пишет: «Прививать с молодого семенного, да еще
гибридного растения, на дичок, без осмысленного подбора подвоя, не
следует, в виду того, что такой прививок, взятый с растения, не успе
вшего еще выработать в себе достаточной устойчивости, приобретаемой
лишь в годы полной возмужалости, будет подвергнут в данном слу
чае воздействию хотя тоже молодого, но чистого, не гибридного вида
терна, обладающего наследственной относительно большей устойчи
востью в своих жизненных отправлениях, вследствие чего привитое на
него молодое растение, подвергаясь его влиянию, должно неизбежно
ухудшиться в своих качествах, в особенности в качествах плода». «На
основании всего этого, положительно не советую для ускорения плодо
ношения семенных молодых растений прививать их без расчета в кро
ну первого попавшегося на глаза дичка. Прививка же в крону силь
ных культурных сортов, принимая всегда в расчет их будущее влия
ние на привой, думаю, должна принести пользу».
Мичурин как ученый-селекционер по преимуществу имел дело
только с растениями и, в основном, с плодовыми. В этой части у него на
коплен громадный опыт и фактический материал, на который в своих
выводах он и опирался.
Опыт этот показал, что к растению должны быть применены инди
видуальные методы ухода и воспитания. Всякие внешние благоприят
ные или неблагоприятные условия отражаются на нем, колеблют и
толкают его развитие к лучшему или к худшему.
Дарвиновское учение о разительных результатах одомашнивания
растений и животных в направлении поставленных человеком задач и
использование при этом всякого благоприятного изменения для даль
нейшей работы по улучшению как нельзя более подтверждается И. В.
Мичуриным. Он умел это делать не одной только интуицией, ной потому
что за всяким движением в росте и в развитии растений он ясно видел
сущность изменения в основе его феногенотипа. У словия же роста и раз
вития в значительной степени находились в его руках.
Недаром Иван Владимирович днями просиживал на грядках над от
дельными особо заинтересовавшими его растениями. Он их изучал, он.
