Page 117 - Святитель Феофан и книги

непременно это сделаю; но желаю сделать. И сделаю, если можно
руки приложить» (т. 2, с. 133).
184. «А вот что ему передайте: мою усердную просьбу, чтобы
он достал и прислал этого же Т…аго [Л.Н. Толстого] критику, или
обследование догматов церкви. Она очень нужна, чтобы добре по-
нять рукопись, только что списанную. Тут видно только, что он
ни во что не верит… Но почему — не видно. Это у него известно
в помянутом обследовании или критике догматов… Приходила к
концу переписка, как прислали мне из Москвы евангелие этого
Льва, рыкающего на церковь Божию. Тут цитаты берутся из еван-
гелия и что против них пишется свое — есть. Вот списываю и эти
бредни. Потом, что-нибудь надо написать» (т. 2, с. 133—134).
185. «Но еще более благодарствую за хлопоты достать писа-
ния N... N… Т…аго. Без его критики догматов многое в его ста-
тье, — в чем моя вера — голословно, как повторение. И обличать
это, не зная оснований, почему он так думает, очень неудобно. Вот
почему крайне нужно иметь под руками его критику догматов.
Он очень не любит этих догматов, ибо не любит церкви. А поче-
му церковь ему не по сердцу, — не видно… Одно видно, что она
против его учения. Но в этом не укор, а хвала. Ибо его учение
самое фантастическое… Мне представляется, что он близок к по-
мешательству… Так у него все нелепо. И я дивлюсь словам вашего
супруга, что многие соблазняются. Я думаю написать что-нибудь
против, но никак не разберу, кто он по своей системе. Пожалуй-
ста, похлопочите достать означенную критику и последнее: что
нам делать…» (т. 2, с. 134).
186. «Посылаю вам два экземпляра „Евангельской истории“.
Одну вам, а другую потрудитесь послать вашему супругу. Прошу
передать ему, что, как обещал ему писать против Т…аго, брался
за это несколько раз и бросил и теперь хотя не совсем бросил, но
едва ли скоро возьмусь… Против Т…аго я не силен, потому что
он слишком лукав или глуп… в его речах страшная путаница…,
то одно говорит, то совсем другое об одном и том же… Статьи…
против него печатаются в журнале: „Вера и Разум“, издаваемом в
Харькове» (т. 2, с. 136—137).
187. «Критику догматов N. Т…аго мне прислали наконец. Она
есть критика „Догматики пр. Макария“ и разбирает догматы, как
их изображает этот владыка. Но все же в виду имеется показать
несостоятельность учения православной церкви. Из всех статей
Т…аго эта самая ничтожная. Он бежит по Догматике, как вагоны
по чугунке…, и заметки его самые беглые и неверные от быстро-

117