Page 213 - Специальный выпуск информационного сборника "Библиотечный хронограф"

Фестиваль: день за днём

для чего еще. А завершил свою презентацию доцент журфака МГУ блестящей
фразой: «Не надо думать, что думать не надо», и этот посыл с удовольствием
поддержали все участники круглого стола.

В диалоге с нейросетью
Использование нейросетей помогает обрабатывать большие объемы
информации, но создаёт риски распространения дезинформации через
дипфейки и манипуляции общественным сознанием. Важно критически
оценивать выводы электронных ресурсов и полагаться на проверенные
источники. Вопрос доверия к продуктам ИИ становится ключевым, учитывая
разницу в подходах разных платформ к интерпретации фактов и способности
их впадать в некие галлюцинации, возникающие от недостатка сведений или
их намеренного искажения в разных источниках. Об этом говорила на круглом
столе медиаэксперт Ольга Воронова:
«Насколько актуальна эта тема, я поняла еще несколько лет назад, когда
на одной международной научно-практической конференции участник из
Санкт-Петербурга рассказал о том, что он решил заменить весь свой
редакционный коллектив на искусственный интеллект. Это был, видимо, один
из первых опытов использования нейросетей в печатных СМИ. Редактор,
конечно, шутил, выдвинув в качестве весомого аргумента тот факт, что теперь
сотрудникам не нужно платить зарплату. Декан факультета журналистики
МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Вартанова тут же вынесла спорный
вопрос на дискуссию, отметив, что у современного журналиста появился
грозный и беспощадный соперник, и профессия попала в зону большого риска
в условиях стремительного проникновения искусственного интеллекта во все
сферы государственной и общественной жизни».
В каких-то вопросах ИИ, безусловно, является союзником журналиста,
когда речь идет об обработке больших массивов информации. А в каких-то –
его противником. И не только, кстати, журналиста, но и всего общества, ведь
ресурсы нейросетей начинают использоваться для создания дипфейков
и ведения информационных войн.
«Мне самой довелось писать статью несколько лет назад на тему:
«Искусственный интеллект – это благо или зло?» для журнала «Идеология
будущего» Российского военно-исторического общества, где я являюсь
главным редактором, – продолжила Ольга Ефимовна. – Один из важнейших
обсуждаемых в обществе вопросов – это роль ИИ в современном
информационном противоборстве, где есть две составляющие:
информационно-психологическая и информационно-технологическая.
Искусственный интеллект решает многие вопросы по воздействию на
общественное мнение и сознание, формирует повестку дня, которая выгодна
определенным политическим силам. Дипфейки – совершенно убийственный
инструмент искусственного интеллекта. К тому же нейросети обладают
возможностью взламывать электоральные системы целых государств, что
создает угрозу их национальной безопасности.

212