НАШЕ
ХОЗЯЙСТВО
.Na
7-8.
9
—
с
небольшими
изменениями
границ
и
наконец,
территория
остальных
15
распре-
деляется
между
соседними
районами;
та
-
кая
.
разбивка
районов
дает
минимальную
ломку существующих
уездов
и
укрупнен-
ных
волостей.
Параллельно
с
разработкой
вопроса
о
волостях
намечено
было
и
окружное
устройство
территории
губернии:
Спроектированс
было
образование
из
Рязанской
губернии,
двух
округов:
Рязан-
ского-
и
Сасовского.
Все
соображения
и
проекты
Губплана
•
были доложены
на
созванном
в
начале ию-
ня
м-ца
губсовещании
по
районированию,
при
чем
совещанием были
также
заслуша-
ны
доклады
о
ііорядке
и
сроке
проведения
волостного
районирования,
о
примерной
компетенции,
структуре
и
штатах,
район-
ных
исполкомов
и
о
распределении
иму-
ществ,
учреждений, предприятий
и
доходов
между
УИК'аыи
и
РИК'ами.
Волостное
районирование
ставилось,
как
задача
ближайшего
времени,
в связи
с
указаниями центра
на
необходимость
укрепления
и
усиления
волостной
куль-
турно-хозяйственной
работы;
проект окруж-
ного
деления ставился,
как
подготовка
к
тому
времени,
когда
будот
признано
целе-
сообразным
этот
проект
осуществить.
Совещание
признало проект
составлен-
•
ным
правильно,
как в
отношении
центров,
размеров
и
конфигураций
районов,
так и
в
смысле
хозяйственно-экономическом,
ад-
министративном
и
удобства
связи и
упра,
вления.
Проект
совещанием
был,
в
целом,
принят,
со
внесением
в
него,
помимо не-
значительных
поправок,
следующих
изме-
нений:
4
из
намоченных
районов,
в
виду
их
маломощности, были
распределены
между
соседними
районами
и
был
образован
вновь
один
pafloji;
таким
образом
спроекти-
рована
была
разбивка
губернии
на
64
района.
Вопрос
о
необходимости
проведения
районирования
не вызвал
разногласия сре-
ди
участников совещания;
незначительные
•амечания
были
и
по
другим
из
заслушан-
ных
докладов,
указанных
выше;
при раз-
решении
же
вопроса
о
сроке
проведения
районирования
совещание
поделилось
по-
"ѵ.
при
чем
одни
настаивали
на
прове-
дении
районирования
с
1
октября
с-,
г.,
а
другие
считали
необходимым
отдалить
этот
срок
до
апреля
—
мая
1926 г.
и
даже
до
1
октября
1926
г.
Совещание
было
созвано
для
предварительной
проработки
вопроса,
почему
все
материалы,
полученные
в
ре-
зультате
его
работы,
были разосланы
на
места
и
соответствующим
губотделам.
для
доработки
к
назначенному
в
конце
йюля
м-ца
пленуму.
Губисполкома,
на
котором
вопрос
о
волостном
районировании
и
по-
лучил
окончательное
разрешение
в
том
смысле,
чтобы
провести
ого
к
1
октября
с
г
.
Второй
работой
Губплана
была
подгото-
вительная
работа
по
составлению
местного
бюджета
на
1925-26
г.
Некоторые
из
подготовительных
работ
были проведены
губфииотделом,
часть
во-
просов
подготовлялась
Губпланом,
рассмо-
трение
же основных
положений
для
под-
строения
бюджета
на
1925-26
происходило
в
особом
губ.
бюджетном
совещании,
по-
становления
которого
поступали
на
утвер-
ждение
президиума
Губисполкома.
Благода
ря
наличию
этого
совещания,
роль
Губпла-
на,
в
общем,
в
подготовительной
работе
по
бюджету
1925-26
г.
была
меньше,
чем
'в
прошлом
году.
В области промышленности
Губпланом
была
проделана
большая
работа
по
окон-
чательной
проработке
и
рассмотрению
ба-
лансов
об'единений
и
предприятий
ГСНХ
за
1922.23
и
1923-24
г
г.,
после
предвари-
тельной
их
проверки
ГСНХ
и
ГУБФО.
Часть
из
балансов
за
1922-23
г.
рассма-
тривалась
Губпланом
вторично,
в
связи с
выявившейся
необходимостью
несколько
видоизменить
распределение
прибылой
по
рентабельным
предприятиям.
•
В
результате
рассмотрения
балансов
Губпланом
были
спроектированы
и
пред-
ставлены
президиуму ГИК
окончательные
результаты
деятельности
об'единений
и
предприятий
ГСНХ
за
1922-23
и
1923-24
г
.
ири
чем
по
рентабельным
промышленным
единицам
было спроектировано
также
и
распределение полученных
прибылей.
Финансовые
результаты
деятельности
нромпредприятігй
ГСНХ,
в
целом,
оказа-
лись
достаточно
благоприятными
и из
при-
былей
за
1923-24 г.
представилось
возмож-
ным отчислить
в
средства
местного
бюдже-
та
сумму
несколько
большую
первоначаль-
но
внесенной
в
бюджет.
Затем
Губпланом
был
проработан,
и
рас-
смотрен
вопрос
о
финансовом
положении
ножтреста,
в
связи
с
пересмотром,
соглас-
но
приказа
ВСНХ,
производственной
про-
граммы
треста
на
2-е
полугодие
с. г.
Этот
пересмотр программы
выявил
недостаток
оборотных
средств у треста
до 400
руб.
Недостаточность
оборотных
средств
у
кожтреста
имела место
и
преждоГ
но. по
истечении
1-го
плоугодия
с. г.
увеличилась,
вследствие
ряда
об'ективных
условий.
Губплан
признал,
что по
хозяйственному
балансу,
составленному
трестом
на
15
ап-
реля с.
г.,
сумма
фактического
оборотного
капи^аиіа
треста
выявилась в
половинном
размере
номинальной
сулшы
оборотного
капитала, исходя
из
которой строился
про-
изводственный
план
треста
на
1924-25
г.
В виду
этого
для
треста
представляется
невозможным
продолжать
во-
2-м
полугодии
с.
г.
производство
в
размерах,
намоченных
годов],
ім
планом^
и
приходится
итти
по
пу-
ти
некоторого
сжатия
своей
работы.
Но
и
ири
этом сжатии
потребуется,
помимо
уве-
личения
вращаемости
наличных
оборотных
