38
Въ
Сосновскомъ агрономическомъ
участкѣ
(Моршанскаго
у
)
отмѣчается
прямая
зависимость
между
наиболыпимъ
распростра-
неніѳмъ
двухлемешниковъ
и
ііереыѳсеніемъ
срока
пахоты
царо-
вого
попя
на
болѣѳ
позднее
время
(къ
концу
іюня);
въ
этихъ
нсе
мѣстахъ
наблюдается
и
другое,
не
менѣѳ
злокачественное,
явленіе
—
почти
полный
отказъ
населен
ія
отъ
зяблевой
вспашки
подъ
яровое.
И у
насъ
на
хлѣбородномъ
югѣ
Рязанской
руберніи,
гдѣ
не
такъ
давно
хозяинъ
перешелъ
отъ сохи
къ
плугу,
преиму-
щества
плужной
пахоты
очень
замѣтны,
—
даже
въ
мѣстахъ
силь-
наго
распространенія
(по
районамъ)
сохи
(Ряжскій у.)
земскіе
с.-х.
склады
повсюду
отмѣчаютъ
отсутствіѳ
спроса
на
соху
(Зарайскій,
Касимовскій,
Сапожковскій
и
др.
уѣзды).
При
очень
пестромъ
составѣ
продаваемыхъ
со
скдадовъ
плуговъ
(особенно
по
Касимовскому
уѣзду,
въ
которомъ
расхо-
дятся
плуги
и
Липгарта,
и
„Работника",
и
Воткинскаго
завода^
п
■Ярославскаго
т-ва
и
многихъ
другихъ)
все-таки
нѣкоторое
од-
нообразіѳ
въ
требованіяхъ
населенія
отмѣчается,
Такъ,
очень
хо-
довыми
по
Рязанской
губерніи
считаются
плуги: Р.Саш
(Z6,
Z
Н
6),
Брянскаго
завода
—
по
типу Сакка
(D 6,
D
О
6
К),
Эккерта
(Z
R N
J
7),
а
въ
работѣ
прокатныхъ пунктовъ
—
земскпхъ
и
землеустроитѳльныхъ
—
особеннымъ
„дѣйствіемъ"
(т.
е.
усилен-
ной
работой)
отличаются
плуги
Э.
Липгарта
(А
Р Ж J
—
ангяо-
болгарскій),
Р.
Оакка
(S
Р
6,
D
8
М,
Z
Н
6).
Но
болѣе
анаме-
нательнымъ
является то
предпочтеніе
?
которое
населеніе Рязан-
ской
губерніи
отдаетъ
двухлемешнымъ плугамъ
различных!
марокъ.
Изъ
нижеприводимой
таблицы
ясно,
въ
какую
сторону
на-
правленъ
выборъ
медкихъ хозяевъ
(къ
сожалѣнію,
цифръ
но
нѣкоторымъ
уѣздамъ
Рязанской
губ.
не
удалось
получить).
