СБОРНИК СТАТИСТИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ ПО РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ.ВЫП.1.РЯЗАНСКИЙ УЕЗД .1882. - page 104

— 32 —
редѣлѣ часть земли отъ него отойдетъ . Поэтому выкупъ съ дополни-
тельными платежомъ является наибольшей задержкой для коренныхъ
передѣловъ, наиболѣе губительно вліяетъ на общину. Въ нашихъ ма-
теріалахъ нѣтъ ни одной общины, которая, выплативъ дополнительный
платежъ, сдѣлала бы коренной передѣлъ; въ объясненіе всѣ онѣ ссы-
лаются на тяжесть платежа „пятой копѣйки". А 165 статья, обязы-
вающая общину выдѣлять участокъ каждому внесшему сполна выкуп-
ную сумму? Бсѣ подобны я противоречь'! положенія о выкупѣ вносятъ
смуту не только въ понятія крестьянъ, но и тѣ-, кому о томъ вѣдать
надлежитъ, дахотъ нерѣдко противоречивый объясненія о правѣ пере-
дела міромъ своей иадѣльной земли.
Вотъ, напримѣръ, въ Большомъ Шаповѣ и въ Киселеве (Подвязь-
евской волости) мировой посредникъ запретйлъ крестьянамъ не только
передѣлять свою землю, но и отмѣнилъ ихъ приговоръ о передачѣ на-
дела сь умершихъ на народившихся'. Съ тѣхъ поръ они боятся и рѣч-ь
заводить о передѣлахъ. Въ Зубенкахъ (Волшневской вол.) посредникъ
объяснялъ, что землю станетъ выкупать каоюдьій въ свою собственность;
зубенковсковіе и до сихъ поръ сомнѣватотся, можно ли передѣлит ь
мірскую землю: „вѣдь выкупъ! ! . . . " Въ одной изъ общинъ Семчина
(Троицкой вол., бывшіе г. Боде) после выхода на выкупъ сняли мі-
ромъ часть земли съ малосемейнаго; тотъ пожаловался исправнику, ис-
правникъ приказалъ вернуть землю старому хозяину. Старшины, и тѣ
своею властью отмѣняютъ рѣшеніе схода: старшина тон же Троицкой
волости прислалъ приказъ одному изъ старостъ, чтобы онъ „не смѣлъ й
допускать общество распоряжаться землей отдѣльныхъ домохозяевъ, сни-
мать ее съ однихъ и передавать другимъ. У крестьянъ иногда подъ
вліяніемъ подобныхъ распоряженій появляется какое-то боязливое от-
нотеніе къ разговору о передѣлахъ мірской земли.
А между тѣмъ они часто высказываютъ недоумѣніе по поводу под-
ростковъ, достигшихъ °2 лѣтъ, женившихся, пошедшихъ въ солдаты
и все-таки не Имѣющих^ земли, какъ не попавшіе въ ревизію; неко-
торые изъ нихъ отделяются, редко получая „душку" изъ милости отъ
отца, чаще же становясь вовсе безземельными. Регламентація всей
жизни крестьянина, регламентація даже его обычной общинной формы
владенія землей поддерживаетъ надежду крестьянъ, что и указанное
зло устранится помимо ихъ иниціативы, что земли „прирежугъ" от-
куда-то на тѣхъ, у кого ее ужь очень мало или вовсе нѣтъ. Такъ,
напримѣръ, въ одной изъ общинъ собственниковъ Екимовской вяло-
сти и въ одной ' общине временно-обязанпыхъ Подвязьевской волости