№
5—6
При
такихъ
условіяхъ
земства
должны
бы были
сами
при-
няться
за
реорганизацію
шкопьнаго
дѣла,
чтобы
обезпечить
школу
населѳнію.
На
дѣлѣ,
однако,
было
не
такъ: по
даннымъ
Б. Ве-
селовскаго,
спустя 3
года
по
введеніи
земства
—
въ
1868
г.
—
изъ
324
уѣздныхъ
эемствъ ничего не ассигновали
на
народно©
образованіе
109,
т.
е. 1
/
3
ихъ.
Изъ
земствъ
Рязанской
губерніи
къ
этой
группѣ
относятся
4
уѣздэ
(т.
е. тоже
1
/з):
Рязанскій,
Михайловскій,
Спасскій
и
Раненбургскій.
і)
При
этомъ
одни
земства отказывались
отъ
ассигнованій
на
школьное
дѣло
—
по
от-
сутствие средствъ
и
вслѣдствіе
того,
что
были
заняты выпол-
неніемъ
обязательныхъ
потребностей.
2
)
Другія
же
отстраняли
себя
отъ активнаго
участія
въ
дѣлѣ
народнаго
образованія
по
тѣмъ
соображеніямъ,
что
народъ
не
чувствуетъ
еще
достаточнаго
стрем-
ленія
къ
образованію
и
не
имѣетъ
къ
тому
также
нужныхъ
средствъ,
будучи обремененч
различными
повинностями
и
нало-
гами.
Послѣдняго
мнѣнія
держалось,
напримѣръ,
изъ
земствъ
Рязанской
губерніи
Михайловское,
и
потому
оно
отказалось
отъ
всякой
помощи
школамъ со
стороны
земства.
3
)
Въ
другихъ
земствахъ
хотя
и
держались
того
взгляда,
что
для
развитія
на-
роднаго
образованія
необходимо
содѣйствіе
земства,
но ничего
значительнаго
въ
этомъ
отношеніи
не
предпринималось.
Такъ,
Пронскимъ
земствомъ
рѣшено
было
давать
пособія
только
тамъ,
„гдѣ
обнаружится
общее
стремленіе
къ
образованію
при
содѣй-
ствіи
самихъ
обществъ.
4
)
Въ
другихъ
земствахъ,
если асси.
гновки
на
начальное
образованіе
и
производились,
то
въ
очень
незначительномъ
размѣрѣ,
и,
кромѣ
того,
часто ассигновки
эти
назначались,
но
систематически
не
расходовались.
Вообще
уча-
стіе
этихъ
земствъ
въ
школьномъ
цѣлѣ
сводилось
къ
сдучай-
нымъ частичнымъ
мѣрамъ.
Пособія
отъ земствъ назначались
то
на
учебныя
принадлежности,
какъ
въ
Егорьевскомъ
и
Дан-
ковскомъ
уѣздахъ
въ
1867
г-,
то
на
выдачу
наградъ „усерд-
нымъ«
учителямъ,
какъ
въ
Скопинскомъ
въ
1868
г.,
то,
нако-
нецъ,
въ
вядЬ
премій
учителямъ
за
каждаго
приготовленнаго-
къ
экзамену
ученика.
5
)
Но
кромѣ
случайности
такихъ
асси-
х
)
Б. Веселовскій.
„Исторія
земства",
стр.
453.
2
)
Какъ
извѣстно,
попеченіе^о
народномъ
образованіи
было
признано
для
земства
добровольнымъ.
3
) Въ
докладѣ,
посвященномъ
этому вопросу, управа говоритъ:
„Предо"
ставимъ
лее все
это
грядущему
будущему
съ
упованіемъ,
что
Провидѣніе,
веду
щее
человѣчество
прогрессивно
къ
своимъ
цѣлямъ,
дастъ
способы
нашему
на"
роду
почувствовать
потребность
образованія
и
тѣмъ
расположить
его
къ
нему""
Докладъ
Михайловскому
земск.
собр.
1866
г.
4
)
Постановленіе
Пронскаго
земскаго
собрания
1866
года.
6
)
„Обозрѣніе"
Повалишина,
стр.
150.
