4
ВВОТНИКЪ
РЯЗАНСЯАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВА.
№
§.(
ненныѳ
вопросы
рѣшаются
съ
предвзятой
мыслью
и
бѳзъ
до,
статочнаго
учета
настоящаго
положенія. Въ
аграрномъ
вопрос!
еще
живы
воспоминанія
тяжолыхъ
дней,
когда
самая
мысль
с
надѣлеяіи
крестьянъ
землей
считалась
преступной,
когда
род
діонеры
свое
нежеланіе
увеличить
земельную
площадь
крестьян;
прикрывали
словами о
необходимости
подъема
ихъ
хозяйства
доказывалп
)
что
крестьянство
можѳть
жить
безъ
увеличеніі
землп,
лишь
улучшивъ
свои
хозяйства.
Въ
противовѣсъ
этим
з'аявиешямъ
было
понятно
яркое
требоваыіе
„земли
и
вопив,
но,
увлекаясь
въ
противоположную
сторону, лозунгъ
„земли"
со,
всѣмъ
вытѣснялъ
важность
и
неотложность
мѣръ
по
подъему
про.
изводите
льности сельскаго
хозяйства,
н
даже
саман
мысль о
необходимости
улучшеній
считалась,
реакціоиной.
Теперь
жѳ
ш
въ
правѣ
поставить
вопросъ
во
всей
широтѣ
и
признать
важном
и
неотложность
какъ
надѣлеаія
крёстьякъ
землей,
такъ
и
аѳо»
ходимость
првнятія
мѣръ
по
подъему
.
производитеяьносп
земель.
Между
тѣмъ,
наши
политпческія
нартіи
продолжаютъ
яаи
старыми
лозунгами,,
и
пхъ
вожди
по
пнерціи
не
хотятъ
впдѣті
другой
стороны
дѣла
и
всѣ
бѣды
крест
ьянскаго
хозяйства
рвал:
ваютъ на
нѳдостатокъ
земли.
Отъ
нихъ мы
слышймъ
тѣ
нее
рѣчі
что
слышали
отъі-срѳстьянъ,
—
„землицы",
а
улучшать
будѳмъ
ш
томъ.
Какъ
примѣръ
мы
приведемъ выдержки
изъ
доклада
II. Вт
ляева—
„Развитіе
с.-х.
производитель
ныхъ"
енлъ
при
соціализаціі
земли",
прочитанный
въ
совѣтѣ
крестьянскихъ депутатовъ.
„П(
нечерноземной
Россіи",
-говоритъ
докладчикъ,
„большого
благо
получія
ожидали
отъ
ішеденія
въ
крестьянскій
сѣвооборотт-
пооіві
многолѣтнихъ
травъ
;
(клевера)"...
но
.,
„травосѣяніе
при
земельно!
тѣснотѣ
не
достигало
цѣлп,
такъ
хсакъ
стѣсняло
выдасъ
скота
и
на
паровомъ
полѣ,
сокращавшемся
въ
евоемъ
размѣрѣ,
и
на
то!
части
подевыхъ
сѣнокосовъ,
которые подвергались
распашкѣ
радо
сохраяѳнія
прежней
площади
посѣвовъ зѳрновыхъ
хлѣбовъ",,,
„Почему
крестьяне
не
переход
ятъ
къ
болѣе
раннему
взмету,
го
ровъ,
обезпечиоатощему
лучшіе
урожаи
хнѣбовъ?
Все
изъ
га,
тоі
же
земельной
тѣсноты
и
отсутствія
иного
выгона,
кромѣ
паровой
поля".
„Что
мѣшаетъ
крестьяпамъ
перейти
къ
болѣѳ
совершен'
н
ому
способу обработки:
земли,
иному
порядку
полевыхъ
клиньев
1
'
Все
то же земельное
стѣснѳніѳ
и
неравномерность
распредѣлеша
ьемли
между
отдѣльнымя
семьями»
Перѳходъ
къ
многополью
f
выдѣленіемъ
особаго
паетбищкаго
клина
неизбѣжно
встрѣчаеті
воііражѳнія
со
стороны
малоземельныхъ и
малос'ъющихъ
хозяйству
такъ
какъ
такой
переходъ
можётъ
вызвать
существенное
сокра-
щен!
ѳ
посѣвной
площади
подъ
хдѣбомъ".
Таковы
слова
вожД'
партіи
с.-р. Онъ
говоритъ
о
производительности
сольскаго
хозяй
1
